  
  
  
|
 |
|
||
  נ.ב. תאור תפניות מחשבה-רגש ברצף זמני יכול להורות |
|||
|
|||
בדיוק רב על מבנה של מצב או כלפי שורת מצבים אפשריים בעלי מאפיינים משותפים או מבנה משותף. זאת, מהעבר השני של היסק מתהליך זרימת היצוגים הפנימיים כלפי המציאות - כך שגם כאן יש אפקטיביות אוביקטיבית. נ.ב. תוכל לסווג זאת תחת הכותרת: מה שאריסטו לא ראה... (ראה - במובן של ''זה שם, מתחת לאפך''). | |||
| _new_ |
 |
|
|
||
| הגישה הארועית-פיזיקליסטית המוקצנת אמנם מאפשרת |
|||
|
|||
להעתיר אלפי עמודים של טקסט, ומפרנסת נפלא גרפומנים למיניהם, בנתנה להם גיבוי אידאי. סופרים גרפומנים שעיתותיהם בידיהם יכולים לתאר בפרטי פרטים איך יענקל לוגם מהמרק. תסריטאים דלי תקציב וכשרון יכולים לצלם באריכות ברז נוטף טיפה אחר טיפה וכיוצא בזה. ברם, מלאכת המחשבת האמיתית היא במספר מילים לאפיין מרחב אובייקטיבי גדול. אבל כשהכשרון זעיר והאמביצייה רבה- -- | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| מותר הסופר: הוא האמן היחיד היכול לתאר מחשבות |
|||
|
|||
ותחושות. סופר אינו צייר או צלם. מדבריך עולה ששיקספיר היה סופר גרוע שכן אינו מתאים לדרישתך מסופר: הוא מתאר מחשבות ורגשות של הדמויות הפועלות. | |||
| _new_ |
|
 |  |
| מערכת פורום ארץ הצבי אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים. |
© פורום ארץ הצבי