|
מדוע ''המומחים'' טועים ביחס למלחמות? | |||
|
|||
כי אין מומחי מלחמות אקדמיים מכיוון שלגבי המלחמות יש רק מניפולציות ולא תיאוריות. מומחה אקדמי מתבסס בהגדרה על תיאוריות. לעומת אנשי צבא בכירים מפרשים את המאורעות על פי שכלם הישר ונסיונם האישי. זאת אמנם גישה פרימיטיבית אבל שכל ישר ונסיון אישי עדיפים על פני מניפולציות. על מנת להבין את הוויית הצבא והמלחמה כהלכה יש לעבור מתרבות המניפולציה לשיח תיאורטי. זאת התמצית של מפעל חיי! | |||
_new_ |
האם אתה יכול להצביע על שיח תיאורטי | |||
|
|||
במאמרך האחרון הטוען כי לא היה מצור על ירושלים? | |||
_new_ |
שיח תיאורטי אינו יכול להתקיים ביני לבין עצמי | |||
|
|||
אלא ביני לבינך לדוגמא.במאמר הנידון הצגתי ממצאים אמפיריים שונים ממה שהיה ידוע עד כה. במקום תהייחס לגופו של עניין, אתה ואחרים דחיתם את הממצאים האמפיריים על הסף ותיעלתם את הדיון לאישיותי המאוסה לשנאתי לרבין ולפלמ''ח ולכל מיני ''אד הומינמים'' דומים. אם הדיון היה מתנהל ברמה מספקת, ואפילו לא גבוהה במיוחד, היה עליכם, לדעתי, להפריך את הממצאים או לקבלם. לאחר השלב הזה היה מתחיל הדיון התיאורטי על נושאים כמו הלם מפקדים, תהליכי קבלת החלטות בתנאים של אי ודאות, ביזה במלחמה, דיסאינפומציה בצינורות תקשורות בין דרגים נמוכים לדרגים גבוהים. עסקתי בנושאים אלה בספריי ''תורת הביטחון הכללית - עקרון השרידות'' ו''קריסה ולקחה'' ובכמה מאמרים בפורום זה. לצערי לא זכיתי להתיחסות של ממש מחוץ לדוד פלד. אחת הסיבות לכך היית אתה שחיפשת ללא הרף פגמים באישיותי ובעברי ומשכת אחריך את שקד וחברותיה לחילופי מהלומות מילוליות אתי ועם כמה אנשים המקבליםבפורום זה את גישתי. זאת גישה עקרה מיסודה והיא מאפיינת את השיח על נושאים ביטחוניים בתרבות הנוכחית. | |||
_new_ |
אני בשלב זה עוד לא דחיתי כלום ולא גררתי אף אחד | |||
|
|||
עד כה ניסיתי לעיין ולדון בתעלומה של אי התייחסות הממסד הבטחוני והאקדמי לעבודתך. לפיכך איני יכול אלא להתפלא על תגובתך לשאלתי. כאשר אמרת כי הדיון התיאורטי הוא תמצית קיומך בקשתי ממך להצביע על האספקטים התיאורטיים במאמרך האחרון, למרבה הצער לא זכיתי לתגובה עניינית. אם וכאשר אעבור לעיין בעובדות ולהתייחס אליהן, לא תאחר לדעת. | |||
_new_ |
אני ממתין! | |||
|
|||
_new_ |
מערכת פורום ארץ הצבי אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים. |