  
  
  
|
 |
|
||
  אורי: עולם ישן ופחדן אינו |
|||
|
|||
עולם חדש ואמיץ. אני מוכן לקבל את הקווים הכלליים לניתוחך, אך שומא עליך להסביר בכל זאת מהיכן נובע כוחה של הסמכות האמריקאית לכניסה לעיראק (1). במילים אחרות: אם לא האו''ם או מועצת הביטחון, אז מי כן מסמיך את האמריקאים לחולל פעולה מסוג זה? הם את עצמם? אם התשובה לשאלה זו במקרה חיובית, אזי פרק מעניין מאוד נפתח בתולדות העולם הפוסט-קומוניסטי, אשר ככל הנראה משמעותו מרחיקת הלכת היא ביטול מוסד האו''ם במתכנתו הנוכחית, לצד שינויים מרחיקי לכת במבנה נאט''ו, וזאת לאחר התפוררותה הבלתי נמנעת של ברית זו כתוצאה ממשבר זה. יש לשער כי זו תהיה גם 'חזרה כללית' לקראת שורת עימותים כלליים בין ערכי המערב לערכי האיסלם, ו/או אולי גם בין מה שמתקרא ''העולם הראשון'' ל''עולם השלישי''. במידה והשערה זו תתאמת, הרי שגם תומכי ה-Apeasement באירופה לא יוכלו להימלט מתוצאות מאבק זה, היות ובסופו של כל דבר כל מהלך אמריקאי יזקף לחובת המערב בכללותו, ובמיוחד במקרה זה. זו אולי הסיבה לאנטגוניזם הרב שמתלווה לכל דבר אמריקאי בימים אלו ביבשת אירופה: ההרגשה שאמריקה מצפצפת לחלוטין גם עליה. _________________________________ (1) הפרות החלטות מועצת הביטחון ב- 10 השנים האחרונות יכולות לשחק תפקיד נכבד בנימוק זה, אך אי אפשר לאכול את העוגה ולהשאירה שלמה: במקרה זה על אמריקה גם לקבל את החלטות מועצת הביטחון שיפלו כאן ועכשיו. דומה כי האמריקאים מודעים לדילמה זו, ובשל כך מנסים להרוויח זמן, אך יותר מכל מעיד הדבר על החובבנות הכללית שמאפיינת את התנהלותם הנוכחית. | |||
| _new_ |
 |
|
|
||
| אלכס: ארה''ב תכנס לעיראק מכוח זכותה להגן על עצמה |
|||
|
|||
לעניין זה ראה תשובתי לעיל לדוד סיוון. שאר הניתוח שלך מקובל עלי. | |||
| _new_ |
|
 |  |
| מערכת פורום ארץ הצבי אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים. |
© פורום ארץ הצבי