  
  
  
|
 |
|
||
  מיהו פורע |
|||
|
|||
כמו שאני אומר תמיד - ישפטו הקוראים: (וקישורים נוספים, הכל באותו הקשר, שכן המערכת מאפשרת עד 3 קישורים בתגובה, ואני לא רוצה לעשות מעשה מיכאל ולהגיב לעצמי) תגובה 26977 מיכאל שרון מכניס מילים בפי דודו טופז. תגובה 26979 מיכאל שרון קובע כבר, בלגלוג ארסי, שנגד דודו טופז יוגש כתב אישום, ומאשים אותו בגזענות. תגובה 26981 מיכאל שרון בתגובה גסה נוספת. תגובה 27054 מרדכי צימרמן מחווה את דעתו על תגובותיו של מיכאל שרון בנושא דודו טופז: ''מיכאל, כפי שכתבתי לעיל אתה מעורר בי תחושות קבס'' תגובה 27005 מיכאל שרון ברמיזה מינית גסה נוספת. תגובה 26982 הברקה נוספת מבית מדרשו של מיכאל שרון. כל זאת מבלי להזכיר את ההסתבכויות והמריבות הסידרתיות של מר שרון עם מנהלי פורום זה, קוראיו, ומנהלי וקוראי האייל הקורא. אני כבר לא יודע מה לעשות. אני לא פסיכולוג ולא מבין גדול בנפש האדם. אבל כמות הרעש שאתה מעורר סביבך וה''אש'' שאתה מושך אליך, יותר מלכל קורא אחר (פרט אולי לגדעון ספירו, אבל זוהי ''אש'' בעלת אופי אחר - תוכני (content), לא צורני(form)), *זועקת* דרשני, ובדק בית מצדך. אתה יכול, כמובן, להמשיך ולהתעלם ולהיות משוכנע בצדקתך. יתרה מזאת, מישהו כבר טען באוזני שאתה נהנה ואף ניזון מתשומת הלב, אבל כמו שאמרתי, אני לא פסיכולוג, ובוודאי לא מאבחן בהתכתבות. קישורים: גסויות: תגובה 27006 גסויות: תגובה 26975 ועוד גסויות, וזה עוד מפי מי שבא, לדבריו, בשם התרבות: תגובה 26976 | |||
| _new_ |
 |
|
|
||
| בילינסקי המתכנה הצבי: איזה דבר בעל ערך עשית פרט |
|||
|
|||
להצבעה על כך שמספר אנשים בעלי שם עישנו במאה ה- 19 סמים, ומדובר כנראה, ב''מופת'' ראוי. אתה ועוד עמית לדעה, הצגתם את ה''יופי'' שבסמים קשים. ראוי לקרוא את הפתיל, כולל איך אני ועמית מנדלסון איש הטבע והארץ ניסו לעמוד בפרץ. קישורים: מר בילינסקי ''צבי ישראל'' מפרט אודות סמים ו''מופת'' הסימום: http://www.haayal.co.il/reply.php3?id=900&rep=58504&... עמית לדעה בהטפה לסמים: http://www.haayal.co.il/reply.php3?id=900&rep=58822&... ''אל תפגע ביד קצבים במוחך'' -עבדכם הנאמן מנסה לעמוד בפרץ: http://www.haayal.co.il/reply.php3?id=900&rep=58456&... | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| שוב חוזר הניגון |
|||
|
|||
הוא שאמרתי, אדרבא, יפתחו הקוראים את הקישורים וישפטו - מי פורע ומתנהג כפיל סגול בחנות חרסינה, ומי לא. אגב, שימו לב לטכניקה בה נוקט מר שרון. מר שרון יודע, כשצריך, לספק קישור לאשכול שלם של הודעות, אולם, כאשר הוא רוצה להוציא ידיעה מהקשרה, הוא מספק קישור לתגובה לידיעה בלבד, שלא כוללת את כל האשכול. אם היו עושים לו דבר כזה הוא היה מתלונן, כמובן, על טכניקות בולשביקיות בנוסח 1984. כפל סטנדרטים, כבר אמרנו? (בהערת אגב, אציין, לטובת אלו שיתעצלו לפתוח את הקישורים שסיפק מיכאל, שה''ה שרון מנסה בעקביות להדביק לי האשמה זו, על סמך תגובה סתמית אחת שציינה עובדה היסטורית. נו, שיבושם לו) קישורים: התגובה המדוברת: http://www.haayal.co.il/thread.php3?rep=58504 | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| ''הצבי'' בילינסקי: תגובה אחת בלבד שלך? ומה עם זו? |
|||
|
|||
ראו קישור למטה. בדומה לטכניקה שבילינסקי נקט נגדי (כו-לם משמיצים אותך), הוא אומר שם: כו-לם הסתממו או מסתממים. וראו מה אומר עמית מנדלסון, איש הטבע והארץ, אודות התבהמות המסוממים. לא פלא הוא שכשאני ואחרים מצביעים כאן על התבהמותו ותוקפנותו החצופה וחסרת הגבולות של בדרן רב השפעה, אתה מייד נחלץ להגנת ההתבהמות ותקיפת המצביעים עליה, בבחינת, רק הממזר ימלוך והעכברוש יתנשא. קישורים: בילינסקי: כו-לם לוקחים סם: http://www.haayal.co.il/reply.php3?id=900&rep=58500&... עמית מנדלסון אודות התבהמות: http://www.haayal.co.il/reply.php3?id=900&rep=58362&... | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| אודות ההתבהמות. המשותף |
|||
|
|||
לדברי משמיץ עבדכם הנאמן: כו-לם בהמות, ורק הממזר מלך, והבהמה תתנשא. | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| והקשר הוא? |
|||
|
|||
שוב ממשיך מר שרון באותה טכניקה ומביא את הקישור לתגובה ולא לפתיל, כדי להסתיר את ההקשר שבו ניתנו. טכניקה שנועדה, אני חושש, להסתיר את האמת מהקוראים. הרי לרשותכם, התגובות הנ''ל שוב, עם ההקשר. אבל יתרה מזאת, מר שרון חוזר על הטכניקה של אי-מענה לטענות כנגדו וניסיון הסטת הדיון להתקפה על בן שיחו. אחזור על המנטרה שלי: ישפטו הקוראים מיהו הפורע המתנהג כפיל סגול בחנות חרסינה, המסרב, ללא לאות, להענות לבקשות מנהלי ארץ הצבי והאייל הקורא, ומי לא. קישורים: תגובתו של עמית מנדלסון, עם ההקשר: http://www.haayal.co.il/thread.php3?rep=58362 מיכאל שרון מציע תזה, אני טוען שהיא שגויה, ומוכתר כתומך בסמים. הגיון מעניין.: http://www.haayal.co.il/thread.php3?rep=58497 | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| בילינסקי ''הצבי''? מדוע ניסיונך להגן על אדם שניסה לכ |
|||
|
|||
אורא להנות ב''שלל הכוח'' עקב הפופולריות הרבה שלו? ובעניין הפופולריות, הכוח, המעמד וההשפעה על הציבור נקט פרקליטו בביטויים: ''מעמדו הרם של מרשי'', בעקבות המתלוננת הראשונה על הטרדה מינית תוקפנית מאד; ובביטוי ''פירסומו הרב'' במקרה של המתלוננת השנייה, שהבדרן החדיר לכאורה בכוח, בתוקפנות ובמעמד פומבי את לשונו לתוך אוזנה וליחך אותה. יוצא שאם עושה זאת ''איש מפורסם'' זה לדעתך לגיטימי, בבחינת הכוח הפירסום והפריעה הם חזות הכל? ממש כשם שאתה מביא דוגמאות של ''אנשים מפורסמים'' שלקחו סמים קשים, ההופכים את הסימום הקשה לדעתך לעניין ראוי, רק משום ש''מפורסמים'' עשו זאת? גם אם אתה סבור לדעתך שאתה בעל מידה של השכלה, יש שיאמרו שאתה ברבר המשתמש בהשכלה ואולי אינטלקט לשרת אדונים בעלי כוח ומהלכים, או חוגי אוליגרכייה, או ''ברוני-ס''' בעלי כוח כאלה ואחרים. לשונו המלקקת של מר טופז עשוייה להיות כקליפת השום לעומת לקיקות אחוריים אחרות. | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| מגן ולא יראה? |
|||
|
|||
האם אני מגן על טופז? לאו דווקא. הטריד אותי אופן ההתנסחות מצדך, כפי שהצבעתי עליו בתגובה מפורטת. יש לי גם תחושה שאתה משליך כלפי הנחה בינארית של ''הלנו אתה או לצרינו'' - שים לב שאף אחת מתגובותי לא התייחסה במישרין או בעקיפין למעשהו של טופז, אלא רק לאופן התנהלותך בדיון. אשאל אני את השאלה ההפוכה: מדוע אתה ממהר לשפוט את טופז? ומדוע ב''עודף ציוריות'', אם אפשר לקרוא לזה כך? האם לא די בתגובה קצרה, ועניינית? האם יש צורך ממשי בכל חידודי הלשון הלא-נעימים שחלקת איתנו? האם אין בשימוש בכל אותם חידודים משום פריעה והכפשה בסגנון שאינו ראוי? | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| לא. |
|||
|
|||
| _new_ |
|
|
|
||
| לקוני משהו, לא? |
|||
|
|||
פתאום נעתקו מילים מפיך? אני מוכרח לציין שאני מופתע. אדם שמגיב באינטנסיביות כמוך, סותם ולא מפרש? אני מאוכזב משהו, בלשון המעטה. | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| יישר כח הצבי ישראל. עשית לו בית-ספר ... |
|||
|
|||
והעמדת אותו על מקומו אחד ולתמיד | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| הפורעים כמשל לעשבים השוטים בחברתנו - דוגמא מופלאה |
|||
|
|||
ומרוכזת מול מה אנו עומדים מבית. תעוד נהדר של פריעה וסיגנונה תוך היסטריה של שילהוב עצמי ומפלי נאצות, בכמה קולות. זאת כשהמתון שבהם, מגייס כישרון הן להעלאה על נס של סמים קשים ואנשים ''מפורסמים'' שנטלו אותם; והן להזדהות עם ענינו של מפורסם אחר החשוד כרגע בפלילים עקב פעולות בוטות בעלות גוון מיני, בגסות ובפומבי כלפי גופן של נשים תוך ניצול כוחו בתיקשורת ההמונים -- (אנא קיראו וקיראו שוב את דבריו המופלאים של ''בילינסקי ''הצבי'' בפתיל זה). ושאר הכרוכים סביבו בפתיל זה, המחרים-מחזיקים אחריו - שניים מהם מתחזי-רשת בדומה, שנאצותיהם עד כה הורדו רובן ככולן - מדגימים שוב היטב, את פניני לשונם, מכיוון שגם בלשון עיסקנן... | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| מה לך כי תלין מיכאל ?! |
|||
|
|||
ברוב טיפשותך הבאת את זה על עצמך בדבריך המקוממים. שים לב שהדומיננטיות שלך ברשת רובה ככולה מושתת על דברי הבל בלתי ברורים ובלתי נהירים לצבור הגולשים. אתה על גבול עבריינות רשת. | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| בילינסקי המתכנה הצבי: איזה דבר בעל ערך עשית פרט |
|||
|
|||
ואם אנחנו כבר כאן, מעניין לראות מה היה לעמית מנדלסון (תחת הכינוי ''מותר האייל מן הגולגר''), שמר שרון מתגאה בתמיכתו לכאורה, לכתוב על מיכאל שרון ותרומתו לאייל הקורא: (עמית נפל בפח המכונה ''מלכודת האיילים האלמוניים''. לפרטים: http://www.haayal.co.il/thread.php3?rep=111174 , http://www.haayal.co.il/thread.php3?rep=111183 ו- http://www.haayal.co.il/thread.php3?rep=111143 ) | |||
| _new_ |
|
 |  |
| מערכת פורום ארץ הצבי אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים. |
© פורום ארץ הצבי