|
1. בהגנתך על הסכם אוסלו, אתה חולק על ההנחה ש''סוף ההסכם היה ידוע מראש'', ושמילחמת אוסלו (''מילחמת 2000'' כפי שאתה מעדיף לכנות אותה) היתה תוצאה בלתי נמנעת של הסכם אוסלו.
איך זה מתיישב עם הצהרתו של יוסי ביילין, ''הארכיטקט הראשי של הסכם אוסלו'', כחודשיים אחרי פרוץ המילחמה, ש''הסכמי אוסלו מימשו את עצמם''? וזה בלי להיתייחס לעובדה שלאורך כל התקופה ערפאת הצהיר בפה מלא ומעל כל במה אפשרית שזה מה שעומד להיתרחש?
זה שלא רצית לשמוע, או שאולי שמעת אבל סרבת להאמין אינו פוטר אותך.
2. לקראת סוף ''כתב ההגנה שלך'' אתה מציין ש''הסכם אוסלו אושר בממשלה ובכנסת כחוק''.
האישור בכנסת היה על חודו של קול שניקנה בשוחד. טכנית אתה צודק שזה היה ''אישור כחוק'', אבל במקומך לא הייתי מתפאר בכך.
ולסיום הערה, אין שום דרישה בחוק הישראלי להביא הסכמים כאלה או אחרים לאישור הכנסת. בגין עשה את זה ורבין החרה אחריו.
בשני המיקרים זה לא מתחייב, ואישור הממשלה מספיק. במבט לאחור זה נראה שהם לא היו מספיק שלמים עם מה שעשו כדי לקחת את כל האחריות על עצמם. לפחות ההסכם של בגין לא הביא לקטסטרופה בנוסח אוסלו, אבל אינני יודע אם ראינו כבר את סוף ההצגה. |
גאולה, הו גאולה
