  
  
  
|
 |
|
||
  אבנר: האם לגישתך באוקטובר 73 הטלת הספקות על ידי |
|||
|
|||
קצין באמ''ן ב''קונספציה'' היתה פרי מוח רופף המציג קונספירציות, או פרי מוח מבריק שיכול היה למנוע נזק כבד? קונספירציות הן דוגמטיות ומעוותות את העובדות להתאים לתאוריה, בדרך כלל. איך אומרים? יחי ההבדל הקטן. מזכיר באופן אסוסיאטיבי, אך שונה מן הקצה אל הקצה... גם אנשי מדע בוחנים לעומק ומציגים ספקות כשיש מקום לספקות כאלה. ומציבים לעיתים גישה חילופית התואמת יותר את הנתונים. | |||
| _new_ |
 |
|
|
||
| מה עניין קונספציה לקונספירציה זולת ה-ציה? |
|||
|
|||
הקונספציה היא דבר הגיוני, שיטתי ולגיטימי. כל ארגון נשען על מגוון שלם של קונספציות המאחרות בין מטרות הארגון למשאביו. בעניין הקונספציה של המודיעין ב-73', אתה יכול לקרוא לה בשם לא מפוצץ - הערכת מודיעין, או הערכת אוייב, שהמודיעין נותן לפרקים, ע''פ השיגרה, העניין או הדחיפות. הכישלון של 73' היה שהקונספציה לא עודכנה על בסיס עובדות ומידע שזרמו כל העת לחוקרי אמ''ן. קונספירציה היא הפוכה לקונספציה, בכך שהיא מתעלמת מכלל העובדות בכוונה תחילה כדי לשרת מחשבות נסתרות שמשרתות אדם או קבוצה, או כדי להניע הלך מחשבה זדוני בקרב ציבור תמים. בעוד הערכת המודיעין היא תפוקה מחקרית שיטתית הנשענת על עובדות ורק עליהן, ושואפת להגדיל את כמות העובדות, ובוחנת את אמיתותן ואת משקלן היחסי הנכון בציור תמונת המצב, הרי שקונספירציה היא הפוכה לחלוטין, היא מתעלמת מהעובדות, נגררת לרגשנות ודוחקת את ההגיון לפינה. | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| אבנר: הוא אשר אמרתי, גם אם בקצרה. חשיבה |
|||
|
|||
ביקורתית שונה מהותית מהצבת תאוריית קונספירציה. כשדבר הנראה כמו מוות בתאונה או התאבדות נחשף על ידי חוקר משטרתי מבריק כרצח, לאחר שהצביע על עובדות לא בולטות שהתעלמו מהם, או שלא נתנו להם משקל ראוי תוך שילוב עם עובדות נוספות בהקשר המקרה, אין כאן לא תאוריות קונספירציה וגם לא ביזוי המת. | |||
| _new_ |
|
 |  |
| מערכת פורום ארץ הצבי אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים. |
© פורום ארץ הצבי