  
  
  
|
 |
|
||
  פושעי אוסלו, שמאל וימין |
|||
|
|||
יורם היקר מבחינה סמנטית גרידא, נוהלו המפגשים עם אנשי אש''פ שהובילו בסופו של דבר להסכם אוסלו וכפייתו הפוליטית על יצחק רבין בזמן שהחוק הישראלי אסר על מפגשים עם אנשי אש''פ. גורמים רשמיים בישראל מונחים ע''י מדינאי השמאל נצטוו להעלים עין מן העבירה על החוק הזה. אי לכך אדריכלי אוסלו המודים בפה מלא בקיום מפגשים אלו הם בבחינת עוברים על החוק על פי דין,או במילה אחרת פושעים. הסכם אוסלו נחתם בצורה לגיטימית על ידי ראש ממשלה מכהן, ועל כך איש אינו יכול להאשימו בפשע. אולם מערכת שלמה של הסתרת העובדות והאמת מעיני הציבור, של הפרה בוטה ומתמשכת של ההסכמים, של מערכת הסתה לילדים ומבוגרים, של צבירת נשק והקמת מערכת טרור משומנת, הסתרה לה נתנו יד אמצעי התקשורת פרט לפוליטיקאים של השמאל - זהו פשע לכל דבר, וראה למה גרם - שבע מאות וחמישים הרוגים. ורק סיפור קטן: בזמן שהיה אחמד טיבי יועצו של ערפאת, עבר בדרכו לעזה במחסום צה''לי, שם נשאל על ידי חייל האם הוא בדרכו להיפגש עם הרוצח. טיבי התלונן, והחייל נשפט לעשרים ואחד ימי מחבוש. וזה, בעיניך, לא פשע? | |||
| _new_ |
 |
|
|
||
| הסכם אוסלו בעזרת וולוו |
|||
|
|||
כדאי להזכיר למיסטר המזרחי שאת אישרור הכנסת להסכם אוסלו השיג רבין בעזרת מתן משרת סגן שר ווולוו לאיש אופוזציה האדון גולדפרב. זאת אינה עברה על החוק הכתוב אך זאת פגיעה קשה בתרבות הדמוקרטית. בעיני זאת שחיתות חמורה יותר מכל מה שמאשימים את משפחת שרון, במידה ויתברר שהאשמות מבוססות. | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| אוסלו א' שהיא הבסיס עבר ברוב מוצק |
|||
|
|||
61 בעד 50 נגד 8 נמנעים 1 נעדר לא וולוו ולא נעליים. העם רצה שלום הנבחרים רצו שלום. את המחיר לא כל כך רצו לשלם, ולכן אוסלו ב' עבר ברוב של 61 מול 59 . רוב של 1 אבל עדין רוב. מצ''ב קישור מדיון קודם : קישורים: תוצאות הצבעה בעניין אוסלו: תגובה 4200 | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| רפי, זה לא היה וולוו, אתה צודק. זה היה מיצובישי |
|||
|
|||
ג''ג קיבלו אותם וערקו ממולדת. אחד ה-'ג' אפילו היה שר. סיבה מוצדקת לשוד הקולות. (ג''ג = גולדפארב וגונן) | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| רפי למרות שטכנית אתה צודק בכך |
|||
|
|||
שרוב של אחד מספיק, האם אתה מאמין באמת שהחלטה כל כך גורלית (ואין זה משנה אם אתה תומך בה או מתנגד לה) מוצדק שהיא תתקבל ברוב של 1? לא אכנס לדיון על כך שהרוב המיקרי הזה הושג באמצעות שוחד, וכן לא ניתווכח על התפקיד של קולות הערבים. אבל זה ממחיש את החשיבות שהחלטות מסוג זה תתקבלנה עם קונצנזוס קצת יותר רחב. זה לא חייב להיות דווקא שני שליש או 70 אחוז, כמו בארה''ב אבל זה חייב להיות מספיק כדי שגם למיעוט יהיה מה לאמר. | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| מעולם לא התקיים ויכוח בינינו |
|||
|
|||
אם רוצים או לא - ש ל ו ם - כולם רוצים שלום, השאלה מה כסות תהיה לו לשלום הזה. לכן ידידי, אוסלו א' עבר ברוב ''מוצק'' כפי שאתה מגדיר. ותהליך ההתפכחות החל לאחר מכן. ולא התפכחות מהשלום שהוא משאת כל ... אלא התפכחות מהעובדה שאין לנו גבולות עם הוואי או קנדה. | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| זו דוגמא? רוצה לדעת כמה ''ימניים'' נפגשו עם אש''פ? |
|||
|
|||
אם תטרח לחפש, אפילו בעתונות הגלויה והזמינה, תמצא שמה שאתה מכנה פשע- הוא עבירה כביכול שעברו רבים משני המחנות.אם אתה מקבל סמכות ממשלה חוקית ונבחרת ומכהנת להחליט - תבין שאי אפשר לערער למשל על החלטות קרדינליות של הימין, מלבד פניה לציבור, נסיון להפיל ממשלה בדרך לגיטימית-פוליטית ושימוש בסיוע משפטי. אני יכול להצביע על אלף החלטות שגויות לדעתי של ממשלת שרון-בן אליעזר אך אינני שולל זכותה להחליט כפי שהחליטה. תפקידי, כפי שאני רואה אותו וכך תפקידו של כל אזרח המאמין בדמוקרטיה היא להתריע ולהאיר וכן.. לפעמים לזעוק חמס... אני מקווה שאת זה, לפחות, אינך מציע לשלול? | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| כל מי שנפגש שלא כחוק עם אוייב היה חייב לעמוד לדין |
|||
|
|||
לחומרה. גם אם הוא במקרה היה ימני. נדמה לי שהיה אחד כזה אבל הוא 'התנצר' לשמאל ומאז לא שומעים עליו. אי הפעלת החוק כנגדם פגע בישראל, בביטחון הלאומי שלה ובאורחותיה הדמוקרטיות. | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| במידה ואכן זה נכון תעודת עניות לאזרח הישראלי טיבי |
|||
|
|||
,ולצודד ברוצח עארפת, כי עארפת אכן רוצח ,ומי שמתעסק עם צואה סופו לצוף איתה,ימים יגידו | |||
| _new_ |
|
 |  |
| מערכת פורום ארץ הצבי אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים. |
© פורום ארץ הצבי