|
ויותר נכון ומדוייק, את צדאם וכנופייתו.
ישנן שתי בעיות קריטיות הקשורות בינהן, והן : עיראק בעלת נשק לא קונבנציונלי בידי שליט דיקטטורי ורצחן השואף להצטייד בנשק אב''ך נוסף ומנגד הוא גם שליט התומך ומסייע לארגוני טרור אסלאמי בכל רחבי הגלובוס. בנושא האב''ך לא ארחיב, משום שאתה פסחת עליו. אבל לגבי תמיכת עיראק בטרור האסלאמי, ישנן עדויות רבות בעשרים וחמש השנים האחרונות, המצביעות על יחסי גומלין ערים והדוקים בין עיראק לבין מספר ארגוני טרור. הקשרים ההדוקים ביותר מתקיימים בין עיראק לבין ארגוני הטרור הפלסטיניים, כחלק מביטוי של עליונות עיראקית כלפי מדינות ערב והצורך של צדאם להראות העיראק היא המנהיג של העולם הערבי ומסייעת לכל קבוצה לאומית, לעיתים אפילו נגד מדינת-האם הערבית המארחת את ארגוני הטרור. עיראק נותנת כספים, מאמנת, מציידת באמצאי חבלה ונותנת גב מדיני לכל ארגוני הטרור המשרטים מגמה זו.
מבחן ההתערבות האמריקנית (או של העולם החופשי בכלל) הוא מורכב יותר ממה שאתה מציע. אמריקה צריכה לפעול נגד משטרים דיקטטורים הנוהגים באופן אקטיבי לאיים ולפעול כנגד מדינות אחרות, כולל בתמיכה בטרור-בינ''ל, ואשר עושים מאמץ להצטייד בנשק השמדה המוני. נדמה שסין לא מקיימת את התנאים האלה. לעומתה, קוריאה הצפונית, היא דגם מובהק של נוסחה זו. לעומת זאת, דווקא סעודיה צריכה להיחשב כמדינה היושבת על הגדר, מהבחינה הזאת, ולו רק משום שהסעודים מממנים ארגוני טרור ולו רק כדי להוציאם משטח סעודיה לצורך הבטחת יציבות המשטר. אך כנראה שבמכלול השיקולים והאיזונים, סעודיה עדיין נהנת מהגנת הספק.
עיראק מתקדמת מערב הסעודית? מאיזו בחינה? זו קללה וזו מחלה. אני לא מציע לך לדרג בין השתיים. שניהם משטרים פיאודליים הנשענים על הבורת נהנתנים, אגואיסטית ומנצלת החיה ושולטת עם עמם וכנגדם. ואין זה חשוב כלל שהאחת צבועה בצבע הירוק של האסלאם והשניה בצבע הירוק של ה''קידמה''. |
בדיוק מאותן סיבות שהעלית צריך לתקוף את עיראק
