  
  
  
|
 |
|
||
  חסרה מנהיגות כלכלית |
|||
|
|||
דוד שלום לכל התופעות שציינת, מכנה משותף אחד, והוא מחסור חמור במנהיגות כלכלית אמיתית למשק. מהפוליטיקאים, איננו מצפים שיתפסו מנהיגות, מאחר והם נלחמים על שרידותם האישית מבחירות לבחירות, והכלכלה רק משרתת אותם או מפריעה להם. מי שאמור היה להיות המנהיג הכלכלי של המדינה הוא נגיד הבנק המרכזי, שתפקידו מקצועי, והוא צריך להיות זה שיוביל מהלכים, ולא רק פיננסים. לו מעמדו היה כשל גרינשפן בארה''ב, נראה לי שמצבנו היה קצת שונה. אני לא מצליח להבין אותו את קליין, ואת האג'נדה שלו. ואביא 2 דוגמאות. 1) ביום ששי האחרון התפרסם איתו ראיון במעריב, בו כותרתו היתה שאחד משלושת הבנקים הגדולים צפוי לקרוס. ביום שבת שמעתי ראיון איתו ברדיו, בו ניסה לסייג את הדברים, ואמר כי זה לא בטווח המיידי. 2) לפני מספר חודשים, עם קריסתו של הבנק למסחר, הואיל בטובו הנגיד להציע לנו האזרחים לא להחזיק את כל הביצים בסל אחד... אני מקשיב ולא מבין. אחת מהשתיים, או שהוא מתנהג כמו צופה בסרט, או שהוא אולי כמו אותו ילד שאומר שהמלך הוא עירום. בכל מקרה, אין הוא ממלא את תפקידו להוביל, להנהיג, לכפות על המערכת הפוליטת צעדים אותם הוא יכול לכפות בתוקף מעמדו. לפיכך, אני חוזר על הצעתי, להזמין ועדה קרואה מארה''ב או מאירופה, שתנהל את העניינים הכלכלייים של ישראל, כי מדינת ישראל לא מצליחה לטפל בהם בעצמה. ויפה שעה אחת קודם. בברכה רפי | |||
| _new_ |
 |
|
|
||
| אכן מאד חשוב שתהיה למערכת |
|||
|
|||
דמות מנהיג מובילה. פעם זה היה פרנקל שלמרות שעשה ''טעויות'' (פרשת פיטורי מרידור כולל הורדת ריבית מוגזמת לצורך כך) )דומות הקשיבו לו בכבוד ובצורה עניינית. זה כמובן תרם רבות ליציבות המערכת. קראתי את הראיון במעריב. מי שקורא בעיון מגלה שהתיאור שבנק יכול ליפול לא מדברת בטווח המידי. כך שהראיון ברדיו היה מיועד, כך לדעתי, למי שקורא את הכותרות בלבד. גם העורך הכלכלי של מעריב הכניס הרבה מהשקפת עולמו בכותרת. דרך אגב, היו לנגיד כמה הצעות מאד מעניינות לפתרון הבעיות שלנו. | |||
| _new_ |
|
 |  |
| מערכת פורום ארץ הצבי אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים. |
© פורום ארץ הצבי