|
התייעלות היא מהלך תלוי-תרבות | |||
|
|||
התייעלות אינה מהלך טכני, אפילו לא קוגניטיבי, אלא תרבותי. באין תרבות-תומכת התיעלות, כל התיאוריות והפרסומים על התיעלות עוזרים למחברים למימון מחקריהם ופרסומיהם, אך לא למשק. כדי שניתן יהיה ליעל את המשק הישראל ובייחוד את תפקוד הממשלה והמשק הממלכתי, צריך לשנות את התרבות הקלוקלת שהביאו האבות המיסדים, ''הנפילים'', ממזרח אירופה ועצבו באמצעותה את המשק הישראל. שינוי תרבותי הוא תהליך קשה וארוך אך כפי ש אמר מאו: מסע אלף הקילומטרים מתחיל בצעד קטן אחד. הצעד הראשון הוא להבין שאנחנו חיים בתרבות כלכלית-ממלכתית של העולם השלישי. הצעד הקטן הזה עד כה לא נעשה. | |||
_new_ |
אורי - לעיתים יש לי הרגשה שאתה שוכח שב 25 השנים | |||
|
|||
האחרונות מאז 77 , התרבות השלטונית כבר אינה שואבת את מקורותיה מקבוצת כנרת או קבוצת ביתניה,אלא ממקורות אחרים לגמרי. עד מתי ? בברכה רפי | |||
_new_ |
ומה כל-כך רע בזה ? | |||
|
|||
שוב מתגלה מר גטניו כמתעב את שלטון הימין ומסיבות לא ענייניות. מה שקרה מ- 77 עד היום בתחום הכלכלה הוא בעיקר תודות לממשלות הימין והמחנה הלאומי שהשכילו לפתוח את המשק לתחרות בריאה. עד מתי ישלטו בנו המונופולים ? | |||
_new_ |
אכן מאז 1977 הרבה ממה ישי לנו זה בזכות/אשמת הימין | |||
|
|||
מבחינתי, כלכלן לפי השכלתי, לא יתכן שכל הטוב זה בזכות ממשלות הימין והמונופולים לא נכללים. מאז 1977 היה להם הרבה זמן לפרק כל מונופול מספר פעמים. איך שאני מבין את המציאות סביבי תוך שימוש במושגיו של מילשטיין, ממשלות הימין חיות יותר מידי תחת השפעת ''הנפילים'' שכבר פסו מן העולם. מצד שני אולי מנהיגי הימין רוצים לשמור על כוחם על ידי שימוש בשיטות דומות לדור הנפילים. הם כנראה הבינו שלהמציא שיטה חדשה כדי לשמור על כוחם קשה מידי בגלל שיקולי הטווח הקצר ולכן המשיכו בתרבות הניהול של דור הנפילים. | |||
_new_ |
לדוד: ההסבר של פרופ' כהנמן | |||
|
|||
''הנפילים'' בנו בארץ ישראל מערכת כלכלית מסואבת בגלל היותה נוחה לבעלי השררה. הממשיכים מימין, מהאמצע ומשמאל דבקים באותה מערכת בגלל אותן סיבות. אחד משורשי הרע בתנועה הציונית מראשיתה ועד היום הוא זה: היו ויש בה אנשי חזון מדהימים והיו ויש בה אנשי ביצוע מעולים. לא היו ואין בה מתכננים. הטעם לכך אינו העדר אנשים מתאימים אלא תרבות מיתולוגית שכפו עלינו ''הנפילים''. התיאוריה הכלכלית פסיכולוגית של בעל פרס נובל, הישראל-אמריקאי פרופ' כהנמן, קצת מסבירה את התופעה הזאת: עודף אופטימיות, בקבלת החלטות, בכל הרמות, אפילו בחוגים לכלכלה באוניברסיטאות. (אגב, למדתי כלכלה אצל פרופ' דן פטנקין בשנות השישים, ופעלתי יחד איתו בועידה הבינלאומית לבעיות פיסקליות ומונטריות שהתקיימה בישראל בשנות השישים). | |||
_new_ |
רפי: המושג ''רגישות לתנאים התחליים'' פועל תמיד | |||
|
|||
בין אם השמאל בשלטון ובין אם הימין. מרוע הגזרה של המושג הזהשום איש ושום מערכת אינם יכולים להתחמק. | |||
_new_ |
אכן כמו כל מה שבני האדם עושים גם התייעלות | |||
|
|||
תלויה בשינוי תרבותי. יחד עם זאת אני לתומי חשבתי שכבר זמן מה שהתרבות, באופן כללי השתנתה מאד ובעיקר ביחס למה שדור הנפילים חשב כנכסים ובעוד הרבה מובנים. למה אם כן לא ביחס לניהול נכסי הציבור לא קרה דבר למרות שהיה שינוי מהותי במי שמוביל את המדינה? זה נראה מאד לא סביר שדוקא בנושא המישקי- כלכלי שום דבר לא השתנה. האם אני טועה? | |||
_new_ |
לדוד: טעות בידך! גלגול נלעג של תרבות ''הנפילים'' | |||
|
|||
משתולל בארץ הקודש בכל עוזו. ראה את ההתפתחות מאז חשבון הדולרים של רבין בארה''ב ועד מערכות הבחירות האחרונות גם בליכוד וגם בעבודה. יותר חשוב מקניית קולות לזוטרים בפריימריס חשוב נושא עמותות המנהיגים. כי השפעת הזוטרים שולית והמסה של המנהיגים מתגלגלת לאנרגיה אדירה האוכלת כל חלקה טובה. | |||
_new_ |
מערכת פורום ארץ הצבי אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים. |