|
בסך הכל טענתי כמו שאומרים רבים שמכירים את הנושא להשוואת זכויות בהטבות שרבים מאיתנו קיבלו/מקבלים בסקטור העירוני. למרות מוצאי אני מסתמך בעיקר על מאמרים כמו אלו שקישורים אליהם ישנם במאמר.
צא ובדוק כמה שילמו/משלמים דיירים שבנו/בונים את ביתם על אדמות מינהל ואיזה הטבות הם מקבלים. הרי תמצא שזה יותר ממה שיכול היום קיבוצניק לקבל. בדוק את משמעות, אך גם רוח, החלטת מינהל מספר 1 ואחרות שעוסקות במגזר העירוני. כפי שאמרת הגיע הזמן שלא נדרוש מאחרים מה שאנו לא מוכנים לדורש מעצמנו כי זהו פרדוקס שמסכן את קיומנו. איננו צריכים לדרוש מהחקלאים להמשיך בשליחותם הציונית כאשר אין לה שום משמעות בעינינו. אבל נקח את דבריך צעד קדימה, אם אכן אתה צודק ואין לנ צורך בחקלאות (בעיקר מהסוג הצורך הרבה מים) למה לא נאפשר תעסוקה אלטרנטיבית באמצעות אותו אמצעי היצור - הקרקע בותו מחיר שאחרים משלמים.
אני בסך הכל חושב שצדק חלוקתי בנכסי הלאום עשוי להיות לטובת הכלל ראה את מאמרי על אי-שוויון וצמיחה. בנוסף מעבר לכל ההיגיון והנימוקים הכלכליים שגייסתי אני לא חושב שנושאי הדגל של הצדק החלוקתי חושבים בכלל על צדק. כמו בדברים רבים הם חיפש ניצחון ואכן זכו בו אבל לא צדק.
היה כאן גם ניסיון להתחשבן עם המגזר על טעויות עבר וכביכול דאגה למקופחים אחרים (כמו שהזכרת במוסררה). אבל עלינו להבין שהפלת החלטות שאמורות להיטיב עם מגזר מסוים לא בהכרח מיטיבה עם המקופחים האחרים. במקרה שלנו זה ברור שלא.
דבר אחרון, יתכן ואפשר למצוא בדברי אמירה שמים אי אפשר לייצר. התכוונתי להזכיר שמים כמו קרקע הם אמצעי יצור בסיסי. |
ראובן לא טענתי שמגיע לחקלאים יותר מאחרים
