|
שתי סיבות עולות בדעתי. אחת היא ממש טריוויאלית. השנייה היא שהמשטר בישראל אינו נשיאותי. החוק קובע תפקידים וסמכויות לשר הביטחון, וראש הממשלה לבדו אינו יכול להורות לשר הבטחון כיצד למלא את תפקידיו ולהפעיל את סמכויותיו. לכן, האי-שוויון (סימן ''הכלה'' מתורת הקבוצות היה מתאים יותר לכוונתך, אולי) שציינת בתגובה הראשונה אינו מוצדק.
אבל, כל זה לא אומר שדו''ח כהן והמסקנות שבו לגבי שרון לא יכולים לשמש שיקול נגד בחירה בו, ככל שזה נוגע לשיקול דעתו של הבוחר. בהחלט מתקבל על הדעת שהמסקנות בדו''ח כהן מעידות על איזושהי תכונה של שרון. |
מדוע?
