  
  
  
|
 |
|
||
  אתה, פאר, זה שטועה ומטעה |
|||
|
|||
בהגדרה (לפי המילון העברי) הסכם בין שתי מדינות שאין ביניהן מלחמה או איבה איננו הסכם שלום. מאחר וזה המצב כבר כמה עשרות שנים עם איחוד האמירויות, אז גם ההסכם הזה איננו הסכם שלום, עמדת מובילי הצד הישראלי (נתניהו וכו') להסכם הזה היא ויתור בעניין הסיפוח תמורת נורמליזציה. כך גם בעניין עסקת הנשק המתגבשת. לכן מי שמכנה את ההסכם הזה שלום טועה בגדול, ואם הוא מערבב טענות לגבי ההסכם עם ירדן מטעה משום שהוא לא רלוונטי. מי הטועה והמטעה? אדון פאר. | |||
| _new_ |
 |
|
|
||
| אתה, סיון, זה שטועה ומטעה |
|||
|
|||
הסכם שלום נעשה בין מדינות אוייבות/יריבות שלא מכירות בינהן. מאז שהוקמה קואליציית האמירויות היא הצטרפה לליגה הערבית וקיבלה את החלטותיה, כולל 3 הלאווים של 1967 וכולל ההחלטות שלא להכיר בישראל. לכן פורמלית בודאי מדובר על הסכם שלום. מבחינה פרקטית האמירויות, עומאן כבר כ-10 שנים נמצאות בקשר לא-פורמלי עם ישראל ואנשי עסקים ישראליים. ב-5 השנים האחרונות גם צ'אד, מאלי, סודאן וסעודיה יצרו קשרים ואפילן תחילתך של עסקאות משותפות. ההכרה מביאה נורמליזציה, הפורמליסטיקה מביא את השלום. ולהיפך. אין סתירה. משמעותו של השלום הוא נורמליזציה. אז אנא, מר סיון, חדל להטעות את הקוראים. | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| אתה, פאר, זה שטועה ומטעה |
|||
|
|||
ההסכם המתגבש איננו הסכם שלום חבל שאתה מתעקש לשבש את השפה. | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| אתה, סיון, זה שטועה ומטעה |
|||
|
|||
האם אתה טוען ששלום וערבים זרים זה לזה? | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| אתה, פאר, זה שטועה ומטעה |
|||
|
|||
| _new_ |
|
|
|
||
| אני יודע שאתה מכחיש שלום |
|||
|
|||
אז כך כתבה ב-BBC העויין את ישראל וכתב שאהדתו לישראל מעולם לא באה לידי ביטוי ותראה מה הוא כותב. אתה ממשיך בשלך - לא שמאל, לא שלום. | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| אז כולם לא יודעים ורק אתה תמיד צודק? |
|||
|
|||
| _new_ |
|
|
|
||
| לא יעזור לך, פאר |
|||
|
|||
המציאות היא שבעברית ההסדר עם האמירויות הוא ללא שלום כי לפי המילון שלום עושים עם אויבים. וזו לא הגדרה שאפשר להדביק לאמירתים. לכן גם הקישקוש שלך על מה אני מכחיש לא רלוונטי. | |||
| _new_ |
|
 |  |
| מערכת פורום ארץ הצבי אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים. |
© פורום ארץ הצבי