  
  
  
|
 |
|
||
  מנדלה הפלסטיקי סטיקי של מחלבת אבנרי |
|||
|
|||
יש לי ווידוי קטן: ידעתי שאבנרי מחבב את מרואן ברגותי כמו שהוא חיבב את ערפאת. אבנרי חלבן מילים חלקלקות שרוצה לשייף את האמת ולהסירה מעל פני ברגותי, המנהיג הפלסטיני לשעבר. אני מקווה מאוד שברגותי יישאר מנהיג פלסטיני לשעבר עד שימות בכלא. זה אחד ששלח רוצחים ומתאבדים כדי לרצוח ילדים יהודים. האם אבנרי מודה שהיה באמת כמוהו כטענתו, רוצח ושקרן? אם כך, אז אין להאמין לאבנרי.... אבל גם אם לא כך אבל אומר כך, גם אז אסור להאמין לאבנרי. מכאן שאבנרי פוסל את עצמו במומו. רוצח ושקרן, או אחד מהם. (''גוש שלום אבנרי'' טועה ומטעה. בגין לא נתן הוראה להפציץ אלא לפוצץ, לא את מלון ''המלך דוד'' אלא את מפקדת המנדט הבריטי הראשית. האגף הדרומי של בניין בית המלון. כלומר, האצ''ל תקף מטרה לגיטימית – המפקדה המנהלית והצבאית הראשית של השליט הזר. מה גם, שלא כמו ארגוני טרור, ארגון השחרור הלאומי אצ''ל התריע טלפונית 3 פעמים לפני, אלא שמפקד חדר המצב שאולי חשב שמדובר בפרובוקציה הורה לא להעביר את הידיעה הזאת הלאה ולהתעלם). ''הפרד ומשול''? כלומר, לפי פרשנותו של אבנרי את חבריו הפלסטינים, עצם קיומה של ישראל של 48' היא סיבה טובה לסכסוך, כי היא מפרידה ומנציחה את ההפרדה בין הגדה המערבית לבין רצועת-עזה. אז מה יעזור לישראל גם אם היא תיסוג מלא לקווי 48'? לגבי תנאי המאסר של הטרוריסטים הפלסטינים, ישראל צריכה לצמצם את ההטבות שמעבר לנדרש לפי הסכמים בי''ל. זה לא תקין שיש לאסירים טלויזיות במאות ערוצים פתוחים 24 שעות; יש להם מטבח ושק''ם משלהם; הם חופשיים ברחבי מתחם האגף שלהם לאורך כל שעות היום; והם לומדים חופשי באוניברסיטה הפתוחה. זה הגיע לידי מצב שהורים שולחים את ילדיהם להתעמת עם שוטרים/חיילים בתקווה שייכנסו לכלא ויזכו לקצת שקט כשהילד שלם 'מתחנך' ע''י מפקדי טרור, אולי משלים לימודי תיכון כשמשפחתו מקבלת קצבה חודשית מהרש''פ. אז מי אמר שטרור זה לא עסק משתלם? החוק הבינלאומי אינו תקף למקרה הפלסטיני. החוק הבינלאומי מתייחס רק לסכסוך בין מדינות ולא לסכסוך בין מדינה לארגון טרור. מעבר לשאלת חוקיות הכיבוש, ישראל מתייחסת היטב לערביי יו''ש ורק מגיבה להתפרצויות טרור מצידם, באופן שגם פוגע בכלל האוכלוסיה. זאת משום שיש תמיכה רחבה של האוכלוסיה ושל הרש''פ במעשי הטרור. מבחינת החוק, הכיבוש הירדני של יהודה ושומרון, שהפכו ל''גדה המערבית של ממלכת ירדן'' לא הוכר ע''י האו''ם כחוקי, כמו גם הכיבוש הישראלי של 67'. שאלת עתידם של השוחים תלוי בהסכם בין היהודים לערבים או לחלופין במהלך צבאי בו צד אחד יכפה מציאות חדשה בשטחים. לידת העם הפלסטיני במהלך שנות ה-70 עדיין לא יצרה מצב משפטי חדש, כי עדיין אין מדינה פלסטינית דה-פקטו ודה-יורה. כדי שזה יקרה צריך שהאו''ם יקבל את הרש''פ כמדינה, ושתהיה אכן מדינה פלסטינית בשטח. כדי שתהיה מדינה פלסטינית בשטח צריך להגיע לפתרון מדיני עם ישראל. האו''ם יכול לקבל לכל היותר החלטה במתכונת 181 שמכירה בזכות הפלסטינים להקים מדינה ואפילו לקבוע תאריך יעד שבו ישראל תצטרך לסגת, אבל זו תהיה החלטה שתוכל להתקיים רק אם ישראל תחפוץ לקיימה (בדומה לבריטים שלמרות שמלכתחילה לא רצו בהחלטה 181, הרי שאח''כ השלימו וביצעו אותה, ואפילו הקדימו את יציאתם ב-3 חודשים). אבל אין סיבה שישראל תסכים לאמץ החלטת או''ם כזאת ולו מהסיבה שישראל לא יושבת בקולוניה, ולא צפויה לצאת ולחזור לטריטוריית-מוצא שבצד השני של היבשת. מצד אחד לישראל תביעות לשטחים ביו''ש, ומנגד ישראל נאלצת להישאר באזור, בהעדר פתרון מדיני ובהתקיים מצב של טרור פלסטיני. כמו כן, הפלסטינים אומרים שנסיגת ישראל לגבולות 67' אינה סוף הסכסוך והם עומדים על מימוש ''זכות השיבה''. בנוסף הם לא מוכנים להכיר בישראל כמדינת העם היהודי, כמו שהם דורשים הכרה לעצמם כמדינת ''העם הפלסטיני''. ממש כמו שאבנרי מאשר בדבריו שלו – עצם קיומה של ישראל, עצם היותה שטח חיץ בין שני חלקי המדינה הפלסטינית העתידית, הוא המכשול לשלום. לכן, שלא כמו בריטניה שעזבה שטח כבוש לא לה, ישראל גם לא כבשה שטח שאינו שלה, וגם נדרשת לבטל את קיומה מיום הכרזתה על בסיס הטריטוריה של 48'. מישהו חושב ששלום בכלל אפשרי? פרסום המאמר היה מקרה עיתונאי מחפיר ולו רק מהסיבה שהעיתון הסתיר מקוראיו את העובדה הפשוטה שכותב המאמר הוא טרוריסט רצחני שיושב בכלא לכמה מאסרי עולם. וגם העובדה שהעיתון התנצל ופרסם הודעה מתקנת באחד העמודים הפנימיים יום אחרי, לא תתקן את העובדה הזאת. האמת ודיווח אמת בשביל אבנרי היא ''כניעה מבישה ללחץ הציוני''. זו לא הפעם הראשונה שהעיתון הזה נדרש לפרסם כזבים ולהסתיר אמת מקוראיו בענייני ישראל ובוודאי לא האחרונה. והינה, פחות משבוע לאחר שהעיתון נתן פתחון פה לגזענות ולשקר של ג'יבריל רג'וב, הוא נותן פתחון פה לשקר ולגזענות של איראן. דווקא ביום השואה, יום ראשון, פרסם נ.י. טיימס פמפלט מיוחד של המערכת בעניין קישרי ארה''ב איראן, בו קורא העיתון להתייחס לאיראן כמדינה מכובדת ולא להיכנע לתכתיבי הציונים ולשנות לחומרה את המדיניות בנושא הגרעין כלפיה. למרות שהעיתון מכיר בעובדה שאיראן מייצרת אלימות ומלחמות במזרח התיכון ובאזורים אחרים בעולם, העיתון קורא לארה''ב להתייחס אליה כמדינה רציונלית https://www.nytimes.com/2017/04/24/opinion/asking-for... הבנתם? גם התקפתו הפראית והחרפתית של אורי אבנרי נגד מייקל אורן מובנת בהחלט. אבנרי שונא את מגלי האמת, כי זה פוגע בו וחוושף את דו-פרציפיותו או הטייתו המנטלית לטובת הצד התוקפני, הברוטלי והקונספירטיבי . אם אורי אבנרי שונא כל כך את מייקל בורנשטיין על שקרא לעצמו ''מיכאל אורן', אז מה אנחנו הפרולטרים צריכים לומר על הלמוט אוֹסטרמן? אז הלמוט טועה שוב ומיכאל צודק שוב – הכתבה של ברגותי היא ''טרור עיתונאי'', כמו גם כתבותיו של אוסטרמן. | |||
| _new_ |
 |
 |  |
| מערכת פורום ארץ הצבי אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים. |
© פורום ארץ הצבי