  
  
  
|
 |
|
||
  התירוצים שלך, אריה, אינם התמודדות עניינית!! |
|||
|
|||
קישקוש בלבוש . המאמרים הללו לא עונים על השאלות שנשאלת . | |||
| _new_ |
 |
|
|
||
| התירוצים שלך, אריה, אינם התמודדות עניינית!! |
|||
|
|||
קשקוש בלבוש!!! המאמרים האלה תומכים בטענתי לגבי כושר הנשיאה ביחס לאוכלוסיה האנושית. זה מה שחשוב בעיני. | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| אתה דוד לא אדם שראוי לדון איתו . |
|||
|
|||
כי כשאתה כותב ''זה מה שחשוב בעיני'' סימן הוא שדי לך בדיונים עם עצמך . כך הרגת את האתר שלך . | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| אתה, אריה, לא אדם שיודע להתמודד עם ביקורת!!! |
|||
|
|||
פתיל הדיון החל בטענתי שכושר הנשיאה גמיש ולכן אפשר להגדיל את האוכלוסיה האנושית. נסית לבקר את טענתי ולא הצלחת לשכנע גם משום שבשלב מסויים סירבת לענות לשאלותי על מקורות מהם הסקת את מסקנותיך ושלחת אותי לחפש לבד. אז חיפשתי את התשובות בעצמי ומצאתי בעזרת אותם מאמרים שהצגתי כאן שטענתי נכונה. עוד מצאתי שאותם מאמרים נותנים תשובות גם לשאלותיך. זה מה שחשוב בעיני: למצוא תשובות ואם מי שחולק עליך לא משכנע למצוא את התשובות לבד. בתמצית: לא נתת תשובות משכנעות, ולכן מצאתי לבד. אלה העובדות החשובות על מה שקרה כאן בפתיל. | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| אתה, דוד , פשוט משקר . |
|||
|
|||
1 - שני המאמרים לא מראים שאפשרי גידול המסה הביולוגית . 2 - הצגתי את קיומו של RED LIST המדווח על צימצום המיגוון הביולוגי . 3 - שני המאמרים אינם עוסקים במערכת סגורה . 4 - בשום מקום לא נכתב במאמרים שהחום לא זורם מחם אל קר . 5 - המאמרים מסבירים רק את אופן מעבר האנרגיה ופיזורו ולא את המאזן הכללי . 6 - המאמרים לא סותרים את טענת הזיהום . 7 - המאמרים לא מראיםפ היכן יש מים טובים . 8 - המאמרים לא מראים היכן יש קרקע זמינה . והסיכום הוא שהמאמרים לא מתמודדים עם הטענה שלי שהיא =================================== יש גבול סופי ליכולת הנשיאה ואנחנו מתקרבים אליו מהר מאד . =================================== הערות - לסעיף (1) - יש גידול זעיר וכמותו הוסברה על ידי . לסעיף (3) כתבתי שהארץ היא מערכת כ-מ-ע-ט סגורה והסברתי היכן העודפים . | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| אתה, אריה , פשוט משקר! |
|||
|
|||
במאמר הראשון כתוב שאוכלוסיית העולם תגדל ליותר מ-9.1 מיליארד נפש ושיצור המזון הנדרש לשם כך אפשרי. המאמר גם מפרט בכמה צפוי ששטחי הקרקעות הראויות לעיבוד יורחבו וכנ''ל ביחס למים שפירים, כדי לאפשר זאת. הוא גם מראה את הרחבה הכמותית של קרקעות ומים שפירים לפי אזורים בעולם. פרוש הדבר שכושר הנשיאה עדין גמיש כדי לקלוט עוד לפחות עוד כ-1.5 מיליארד נפשות. זאת כל טענתי. מכאן שחלק מטענותיך לגבי המאמרים פשוט לא נכונות, תבחר לבד איזה מהן. אולי כעת תהיה מוכן להראות לפחות חלק מהאסמכתאות לטענותיך... | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| אתה, דוד הוזה . |
|||
|
|||
במאמר הראשון לא כתוב שאוכלוסיית העולם תגדל ל-9.1 מיליארד . אף כי ציינתי בעבר שפרופסור בורלוג הציג בשנת 1997 כיצד יכלכל העולם 10 מיליארד נפש . גם לא כתוב במאמר הראשון''....מפרט בכמה צפוי ששטחי הקרקעות הראויות לעיבוד יורחבו וכנ''ל ביחס למים שפירים, כדי לאפשר זאת. הוא גם מראה את הרחבה הכמותית של קרקעות ומים שפירים לפי אזורים בעולם'' גם לא טענתי שאוכלוסית העולם לא יכולה לגדול . מה שכתבתי הוא שבגלל החוק השני של התרמודינמיקה מוצרים של השימוש באנרגיה מצטברים כפסולת והשבתם מצריכה יותר אנרגיה מהיווצרותם , כפ שמוסבר במאמר הזה התוצאה היא גבול סופי של גודל האוכלוסיה . העובדה שלך נדמה שהגבול נמצא היום הוא בעיית אי-הבנה שלך . | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| אתה, אריה, משקר! |
|||
|
|||
המאמר הראשון שהצגתי כאן (http://www.fao.org/fileadmin/templates/wsfs/docs/exp...) כתוב: By 2050 the world’s population will reach 9.1 billion… המאמר הזה כן ''... מפרט בכמה צפוי ששטחי הקרקעות הראויות לעיבוד יורחבו וכנ''ל ביחס למים שפירים, כדי לאפשר זאת. הוא גם מראה את הרחבה הכמותית של קרקעות ומים שפירים לפי אזורים בעולם''.אם לא טענת שאוכלוסית העולם לא יכולה לגדול, אז אין לך מחלוקת עם העמדה שהצגתי כאן. העובדה שהדמיון שלך מתעתע בך היא בעייה שלך בלבד. הקישור שהצגת לא מוביל למאמר. האם התכוונת ל''החוק השני של התרמודינמיקה'' (http://www.ecowiki.org.il/wiki/%D7%94%D7%97%D7%95%D7...)? | |||
| _new_ |
|
 |  |
| מערכת פורום ארץ הצבי אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים. |
© פורום ארץ הצבי