  
  
  
|
 |
|
||
  רוב לומדי התנ''ך-נוצרים! |
|||
|
|||
רוב לומדי התנ''ך בעולם,הם הנוצרים. רוב החוקרים והאקדמאים שעוסקים בתנך,בעולם, הם נוצרים. בנצרות,התנך הוא ספר קדוש,ומאלף,אבל לא מחייב. לא במקרה הריפורמים מקדמים את לימודי התנ''ך,בכל מיני רעיונות.כמו פרויקט ה929, ועוד. נ.ב.-החינוך הממלכתי בישראל.הוא חינוך ריפורמי מובהק. משרד החינוך בישראל מבוסס על התפיסה של הריפורמים.למרות שילטון המפד''ל לאורך השנים. אם כן,הבעיה היא לא עצם לימוד התנ''ך.אלא לימוד ברוח היהדות האורתודוכסית. הלימוד בבתי-הספר כיום.ברוח ליברלית,ריפורמית,נוצרית. מקלקל, מזיק, ועדיף שלא ילמדו בכלל!! | |||
| _new_ |
 |
|
|
||
| הבגרות בתנ''ך לדוגמא |
|||
|
|||
להלן בחינת בגרות בתנ''ך,שתי יחידות לימוד.קיץ 1991. דוגמא לשאלות לבגרות- א.מאמרו של מ.ד. קאסוטו,והמאמר של יהושוע עמיר. ב.הסיפור המקראי,לפי מאמריהם של צ.אדר,וא.אוארבך ג.הסבר מהי תיקבולת חסרה מדהים לרעה. אפילו הרב הראשי לישראל,עלול להיכשל בבחינת הבגרות בתנ''ך! איזה שטיפת מוח ריפורמית, עושים לתלמיד תיכון חילוני בישראל! שר החינוך באותה השנה,היה...זבולון המר,מהמפד''ל! | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| הבעיה היא לא מי לומד אלא איך |
|||
|
|||
בס''ד. החוקרים הנוצרים ערערו על אמינותו של התנ''ך ואחריהם נסחפו חוקרים משלנו. והרי אם התנ''ך אינו אמין, מה זכותנו על ארץ ישראל ומה זכותנו להתקיים בכלל. לכן ברור שאתה צודק וזה מה שכתבתי, ללמוד תנ''ך בסגנון הישן והטוב. ומכלל לאו אתה שומע הן. | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| הבעיה היא הכל או לא כלום אצלך . |
|||
|
|||
אתה כתבת '' אם התנ''ך אינו אמין, מה זכותנו על ארץ ישראל ומה זכותנו להתקיים בכלל'' התנך הוא יצירה עצומה בגודלה . לא כולה אמינה ולא כולה שגויה . יש בה גם אמין וגם שגוי . כמוכן יש לזכור כי החלק הראשון והחשוב בתנך הוא התורה . אשר בה מלבד סיפור המעשה בעיניים יהודיות יש בתורה גם הרבה חוקים . אין כאן שאלה של חוקר נוצרי יהודי או אסקימוסי . מאז שנכתבו חלקי התנך חלפו אלפי שנים ומה שהיה ידוע אז עורער במשך הדורות . חלקים מסויימים אוששו על ידי מחקרים מהזמן האחרון חלקים אחרים נמצאו שגויים וחלקים אחרים מצויים במחלוקת . | |||
| _new_ |
|
 |  |
| מערכת פורום ארץ הצבי אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים. |
© פורום ארץ הצבי