מה זה?

(נכתב בתשובה לבצלאל פאר, 09/05/15 23:24)

	חוק החרם הוא אנטי דמוקרטיו
	דוד סיון (יום ראשון, 10/05/2015 שעה 4:14) בתשובה לבצלאל פאר הדפס תגובה/פתיל • קישור ישיר לתגובה זו
	א. הפרשנות שלך לא נכונה בעיקר בגלל דרך השימוש במושג צדק. ב. חוק החרם הוא אנטי דמוקרטי. ג. טענתך מופרכת בעליל.

_new_

---

	חוק החרם הוא אנטי דמוקרטיו
	בצלאל פאר (שבת, 16/05/2015 שעה 12:18) בתשובה לדוד סיון הדפס תגובה/פתיל • קישור ישיר לתגובה זו
	א. הפרשנות שלי 'לא טובה' כשלך ... או טובה כשלך. כל אחד יבחר לו את פרשנותו. ב. לפי דבריך שום חוק הוא לא דמוקרטי כי הוא מחרים או מצמצם זכויות טיבעיות של בני אדם. אבל לפי הנהוג, חוק החרם הוא דמוקרטי כי הוא מופעל נגד המחרימים שפועלים באופן לא דמוקרטי (אלא רק לפי הדמוקרטיה שהם עצמם הכריזו לעצמם). ג. כטענתך. בכל מקרה אתה לא הוכחת דבר.

_new_

---

	חוק החרם הוא אנטי דמוקרטיו
	דוד סיון (שבת, 16/05/2015 שעה 18:15) בתשובה לבצלאל פאר הדפס תגובה/פתיל • קישור ישיר לתגובה זו
	א. הפרשנות שלך נותרה מופרכת. ב. טענתך מופרכת בעליל. חוק הוא אנטי דמוקרטי כאשר הוא מגביל זכויות של מיעוטים פוליטיים לפעול נגד דעותיו של רוב פוליטי. זהו בדיוק אופיו של חוק החרם, שבין השאר פוגע בחופש הביטוי של המיעוט הפוליטי ועוד (ראה למשל: דיון 6793), כדאי שתבדוק מה היתה דעתו של הנשיא כאשר היה יו''ר הכנסת, לגבי חוק החרם ומטרותיו. הנה קטע מדבריו בנדון: ''הינני עומד בוש ונכלם בפני מורי זאב ז'בוטינסקי, על שלא עלה בידי להגן על אותו היחיד, האינדיווידואל, אותו הוא דימה למלך, מפני אגרופיו הפרלמנטריים של הרוב'' (http://www.haaretz.co.il/misc/1.1180495). ג. טענתך הקודמת מופרכת וכרגיל לא הוכחת דבר.

_new_

---

מערכת פורום ארץ הצבי אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים.

---

© פורום ארץ הצבי