  
  
  
|
 |
|
||
  לא מדובר באלטרואיזם |
|||
|
|||
המציאות שלנו גורמת (שלא בטובת הציבור) לכך שהשיקול הכלכלי של המועמד הופך לראשי על חשבון מטרות אידיאולוגיות. גורם הראשי לכך הוא גובה השכר למצליחים. אף אחד לא דורש אלטרואיזם אבל מצב ללא אלטרואיזים (ללא רצון לשרת את הציבור) גם הוא לא רצוי. | |||
| _new_ |
 |
|
|
||
| לא מדובר באלטרואיזם |
|||
|
|||
אי אפשר להבחר לכנסת בלי השקעה כספית . כמו שאי אפשר לירות מטחי כבוד לנפוליאון בלי תותחים . גם הלוביסטים הפועלים בכנסת מקבלים שכר נאה . וזה משולם על ידי מי שיש לו אינטרס כלכלי וממון........... | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| לא מדובר באלטרואיזם בלבד |
|||
|
|||
אי אפשר למצוא פרנסה מבלי להשקיע כסף. זה נכון גם לגבי חברי כנסת ולכן אין חידוש בדבריך. שכר חה''כ משולם על ידי הציבור ולכן גובה השכר (והתשואה הנובעת על ההשקעה) שלהם הוא נושא ראוי לדיון, כמו כל הוצאה ציבורית אחרת. זה במיוחד כך כאשר שאותם ח''כ יודעים להסביר לנו, לעיתים מזומנות, שצריך לקצץ בהוצאות ציבוריות. זה במיוחד כך כאשר מחוץ לשכר אנחנו משלמים להם את כל ההוצאות הנחוצות לביצוע עבודתם. | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| לא מדובר באלטרואיזם בלבד |
|||
|
|||
הציבור משלם להם את כל ההוצאות הנחוצות להם לצורך עבודתם . אבל הציבור לא משלם להם את ההשקעה המקדימה . לכן מי שמגיעים לכנסת הם אנשים שההשקעה המקדימה שולמה להם על ידי אחרים . האחרים יכולים להיות צהל , מערכות עיתונים או טלויזיה או טייקונים . | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| לא מדובר באלטרואיזם בלבד |
|||
|
|||
עדין, גובה השכר של חה''כ שהציבור משלם הוא נושא ראוי לדיון ציבורי. למעשה לגבי המצליחים הציבור משלם על ההשקעה באמצעות השכר של חה''כ. עוד סיבה שהדיון בנושא ראוי שיתקיים. | |||
| _new_ |
|
 |  |
| מערכת פורום ארץ הצבי אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים. |
© פורום ארץ הצבי