פורום ארץ הצבי Enter the forum
Articles
Discussions
About FAZ
FAZ people
columns
Links
Previous page
Bulletine Board

SearchFeedbackAdd to Favorites
RSS Feed
מה זה?
(נכתב בתשובה ליוסף אליעז, 12/01/15 2:31)
נתוני ההצבעה על הצעת החוק
דוד סיון (יום שני, 12/01/2015 שעה 9:42)
בתשובה ליוסף אליעז
הדפס תגובה/פתילקישור ישיר לתגובה זו

43 בעד,
23 נגד,
9 נמנעים
כל השאר לא הצביעו או לא היו נוכחים בהצבעה (http://www.knesset.gov.il/vote/heb/Vote_Res_Map.asp?...).
_new_ הוספת תגובה



הצבעה שהפילה ממשלה
הזוהר הצפוני (יום שני, 12/01/2015 שעה 13:24)
בתשובה לדוד סיון
הדפס תגובה/פתילקישור ישיר לתגובה זו

ההצבעה על עתון ישראל היום,הדהימה אותי.
הקואליציה הצביעה נגד ה''בייבי של ביבי''.
עתון ישראל היום,הוא בבת עינו של רוה''מ.
לכן,ההצבעה הזו הייתה מעליבה באופן מיוחד.לא ברור מה עומד
מאחוריה.המון הרס עצמי היה כאן.

זו הייתה ממש הצבעה אובדנית.הרבה ח''כים ''התאבדו'',בהצבעה
הזאת.
המפסיד הגדול הוא יאיר לפיד.יש אומרים שזה ההפסד הראשון
בחייו של לפיד...
_new_ הוספת תגובה



הצבעה שהפילה ממשלה
יוסף אליעז (יום שלישי, 13/01/2015 שעה 3:20)
בתשובה להזוהר הצפוני
הדפס תגובה/פתילקישור ישיר לתגובה זו

לזוהר הצפוני -
בכל הכבוד אני מסכים אתך.
אני חושב שרבים מהמצביעים עבור החוק נגד ''ישראל היום'' לא חשבו עד כמה הצבעתם תרעיד את כסאותיהם הם. רבים יאבדו את כסאותיהם והצבעתם חזרה אליהם כבומרנג אוסטרלי.

ענין של ניצול המדיה הוא רב-פנים.
לפיד זכה להצלחתו האדירה בעיקר בשל הופעותיו בטלויזיה והיותו איש תקשורת מוכר למצביעים.
עתה הכנסת מלאה בעיתונאים. אם טוב הדבר או רע- זהו נושא לעיון מעמיק.

קדמו להם הגנראלים, אגב - במקום גנראלים מהצבא נכנסו לכנסת ולממשלה גנראלים מהמשטרה. מה זה אומר? עוד נושא למחשבה.
הדבר מעט מוזר לאור העובדה שהמשטרה אינה נהנית יחסי-ציבור טובים.

לדוד סיון -
אולי ריבוי המצביעים למען החוק מראה לנו עד כמה העמיקו השפעתו וכוחו של נוני מוזס, בעל העיתון המתחרה ''ידיעות אחרונות''?

על הפרסום התמיכה באיתן כבל מצד ''ידיעות'' נכתב הרבה. כבר הבעתי פליאתי מהצטרפותו של אלוף מיל. אלעזר שטרן לתומכי החוק. דומה שהסיבה היא שאת ספרו ''משא כומתה'' הוציא ב''ידיעות אחרונות'', ואולי חש הכרת תודה. מניעי הצבעתו ראויים לעיון נפרד.

הסיסמה הנקוטה כיום בידי בוז'י-ציפי-לפיד ''רק לא ביבי'' אולי מסבירה את הלהט להצבעה לסתימת פיו של ''ישראל היום'', או בלשון אחרת: ההצבעה לא באה בכדי להגן על חופש העיתונות אלא מחמת השנאה לביבי. הטענות הפורמליות נגד ישראל היום היו רק עלה תאנה ללחימה נגד ביבי ולמען ''ידיעות אחרונות''.

אולי ריבוי המצביעים עבור החוק מצביע על הנגע שפשה בכנסת, שכה רבים בה היו מוכנים לפעול לסתימת פיות ולהגבלת חופש העיסוק.

רבים מהטוענים ש''ישראל היום'' מוחזק בכספים המגיעים מאידלסון, יהודי אמריקאי, שוכחים עד כמה הם נהנים מכספים המוזרמים ממדינות אירופה ו/או מהקרן לישראל המוזנת אף היא מכסף זר. אחרים מתוכם, חבריו ובעלי בריתו של שלאף האוסטרי, לא טרחו לציין זאת לציבור.

יש הטוענים כי אידלסון הרויח כספו מהחזקת בתי-הימורים, ובכך נתנו לכסף זה ''ריח''. הם שכחו שלשלאף, ככל הידוע לי מהעיתונות, היו מניות בקזינו ביריחו, שמהכנסותיו נהנו גם ערפאת ומרעיו.

אני מפקפק מאד בטוהר כוונותיהם של אלו שהצביעו עבור חוק אומלל זה.
_new_ הוספת תגובה



הצבעה שהפילה ממשלה
דוד סיון (יום שלישי, 13/01/2015 שעה 7:39)
בתשובה ליוסף אליעז
הדפס תגובה/פתילקישור ישיר לתגובה זו

מה שיותר בולט קשור בשמות שלא מוצגים משום שהם לא היו נוכחים בהצבעה. בין אלה רבים היו מהליכוד ובית יהודי. גם את בטוהר כוונותיהם של אלה כדאי לך לפקפק.

כוחו של נוני מוזס? מו''ל שעיתונו הוכרז כמונופול ושהגידול בתפוצת ''ישראל היום'' הביא לביטולה של ההכרזה, נחלש מאד. לכן ליחס להשפעתו את ההצבעה נגד ''ישראל היום'' תהיה טעות. את הסיבה לריבוי מצביעים בעד הצעת החוק צריך לחפש במקום אחר.

רשימת החוקים שמטרתם היתה פוגיעה בחופש הביטוי ובכלל בדמוקרטיה, שהכנסת קיבלה בשנים האחרונות היא הרבה יותר משמעותית מהצבעה טרומית ביחס ל''ישראל היום''. מה שברור שבבחירות התומכים בחוקים האלה לא נענשו...
_new_ הוספת תגובה




חזרה לפורוםהסיפור המלא
מערכת פורום ארץ הצבי אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים.



© פורום ארץ הצבי