  
  
  
|
 |
|
||
  שאלות הבהרה |
|||
|
|||
לפני מספר ימים פורסם: א. שסיום החקירה נגד פואד מתעכב בגלל מצבו הבריאותי. ב. שפואד פרש מהמרוץ הפוליטי. האין אלה סיבות סבירות שהעניין בחשדות נגדו דעך? האם לדעתך בפרשה האחרונה היה צריך לעכב פרסום עד לאחר הבחירות, או למנוע זאת בעת שיש בחירות באופק? | |||
| _new_ |
 |
|
|
||
| תשובות הבהרה |
|||
|
|||
הכיסוי התקשורתי למעשי בן-אליעזר הוא נמוך ככל האפשר . פרישתו של בן-אליעז אינה הצדקה להמעיט בפירסום הפרשיות שלו . לדעתי , פירסום הפרשיות של ישראל ביתנו אינה צריכה להתעקב או להמנע , כי מלכתחילה היא לא צריכה להיעשות . בעוד 80 יום נלך לקלפיות וזה זמן מספיק להעמדת חשודים לדין . כולם או מקצתם . אז גם נדע אם יש בהן ממש . אשר לפרקליטות - לדעתי זו חבורה שפועלת כארגון פשע . אבל בניגוד לארגון שמעשיו הם פשעים , הפרקליטות פועלת באמצעות הסמכויות החוקיות שניתנו להם . לדעתי מעשיהם הם מעשי נבלה . | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| שאלות הבהרה |
|||
|
|||
בכל פרשת שוחד יש נותן ומקבל. אז במקרה זה המקבל (פואד) חולה ואולי שנותיו ספורות,ניחא. אך מה בנוגע לנותן או נכון יותר הנותנים? אולי הם נתנו גם לאחרים במפלגת העבודה? מדוע לא חוקרים אותם? או שחוקרים והתקשורת דוממת, מדוע? לעומת זאת בכל פרשה שקשורה לימין יש ''חגיגה''? אם היה גורם חשוד בפרשה שהזמן פועל לטובתו אז יש לחשוף ו''לפוצץ'' את העניין. אם לא היה על המשטרה לשמור זאת בחשאיות חודשים-שלושה נוספים. | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| שאלות הבהרה |
|||
|
|||
תודה על תשובתך. אין לי תשובות לשאלותיך אם היו פואדים נוספים? גם לא לשאלתך מדוע התקשורת דוממת בהקשר הזה? לדעתי במקרה הנדון יש גורם חשוד אחד לפחות שהזמן עשוי לפעול לטובתו. אני גם חושב שבשלבים מסויימים של חקירה עכוב כפי שהצעת פוגע באופטימליות של החקירה. התקשורת מלאה בגורמים ותחקירנים ימניים ששמחו וישמחו למצוא ''נאשמים'' מהצד השני של המפה הפוליטית ולחגוג. לדוגמה זכורה לי למשל החגיגה סביב פרשיות שקשורות באהוד ברק. זכורה לי גם החגיגה סביב פרשות שקשורות באריאל שרון ז''ל שהיה ברור כשמש שהן עלו על הפרק בגלל אינטרסים ימניים. אני חושב שלגבי ראש ממשלה ואולי שרים ראוי לנסות לעכב חקירות עד סיום כהונתם. הרי כך נפגעת המוטיבציה הפוליטית לעורר האשמות שווא. מצד שני, לא הייתי רוצה שיווצר מצב שבכירי המערכת הפוליטית יהיו חסינים לגמרי כל עוד הם ישבים בשלטון. הרי אז נוצרות סיבות להמשיך בשחיתות אם אכן היא קיימת. | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| שאלות הבהרה |
|||
|
|||
התקשורת מעולם לא ''אהבה'' את אריאל שרון ואת אהוד ברק אחרי שנת 2001. משקלם של התקשוראיים בעלי הנטיות השמאלניות עולה לאין שיעור על הימניים. לטעמי חקירות שאינן נוגעות לאלימות גופנית ומינית יש לעכב עד סיום קדנציה של הכנסת. חקירות בנושא כספים ממילא מתייחסות לשנים עברו ולכן אין בהם כל דחיפות. | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| שאלות הבהרה |
|||
|
|||
את החגיגה נגד שרון ליבו ימנים בתקשורת ובמערכת הפוליטית דווקא לאחר ששינה כיוון. גם נגד אהוד ברק את פעלו ימנים בתקשורת ומחוצה לה. מכאן שלטענה על ''מישקלם של התקשוראים בעלי נטיות...'' אין משמעות מעשית רבה. גם משקלם של התקשוראים ואמצעי התקשורת הימנים עולה כבר לא מעט שנים. | |||
| _new_ |
|
 |  |
| מערכת פורום ארץ הצבי אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים. |
© פורום ארץ הצבי