  
  
  
|
 |
|
||
  מדובר בהשוואה בין מדינות |
|||
|
|||
במדינה אחת משתמשים בטוגריקים ובשניה בשקלים. שכר או שכר ממוצע משקף רק חלק מהתמונה. | |||
| _new_ |
 |
|
|
||
| מדובר בהשוואה בין מדינות |
|||
|
|||
מחירם של כלל המוצרים ביחידות שהן אחוזים או שברי אחוזים של השכר הממוצע היא שיטה נכונה להעריך את הכנסותיהם של בני האדם . תוגריקי הוא אמצעי התשלום במונגוליה . | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| מדובר בהשוואה בין מדינות |
|||
|
|||
הנושא איננו הערכת הכנסות. | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| מדובר בהשוואה בין מדינות |
|||
|
|||
כיצד תשווה אם ההכנסות אינן מדד ? ובבקשה אל תיתפש למילה הכנסות כי הכנסה נועדה למימון ההוצאות ואלה שני צידי אותה בעיה . | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| מדובר בהשוואה בין מדינות |
|||
|
|||
הנושא כאן הוא השוואת מחירים ולא השוואת הכנסות. לעניין הזה כיוונה הערתי. עם זאת ההכנסות הן מדד ויש להן השפעה על הביקוש (כפי שכתב ע. צופיה) ולכן על המחירים, אבל הן אינן הנושא. | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| מדובר בהשוואה בין מדינות |
|||
|
|||
שתי ציפורים במכה אחת . למחירים גרידא לפי שער חליפין יש השלכות מטעות . לכן אתה הצגת את המונח (Purchasing-Power Parity - PPP ''שווי כוח הקניה'' . השימוש בשיטה שאני הצגתי נותן תוצאה דומה והוא יותר ישיר . במקום השימוש באיזה דולר פיקטיבי נעשה שימוש בשכר הממוצע . חיבור סך המחיר של סל מוצרים אחיד צריך לתת תמונה הן על רמת החיים , הן על השוואת מחירים והן על רמת השכר . | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| מדובר בהשוואה בין מדינות |
|||
|
|||
- מותר לך לחשוב שהשיטה שלך יותר טובה. - השימוש במדד ''שווי כוח הקניה'' לא משתמש בדולר פיקטיבי. - כל מדד שתבחר הוא בעייתי במידה כזאת או אחרת. בין הבעיות ישנה שאלת אחידות המוצרים שכלולים בסל ולא נראה לי שהשיטה שלך מציגה פתרון לבעיה הזאת. | |||
| _new_ |
|
 |  |
| מערכת פורום ארץ הצבי אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים. |
© פורום ארץ הצבי