  
  
  
|
 |
|
||
  יש לי אמון בשופט שלא נרתע מלחצים של שליחי אולמרט |
|||
|
|||
א. השיקים נתנו על ידי דכנר לפי עדותו ובסיוע עדות נוספת של אברהם נתן. חשוב מאוד להוכיח שהיו שיקים כי דכנר הוא שקרן מועד על פי עדותו.זה לא קשור לאולמרט כי הם נתנו מחשבון מסוים של דכנר שעדיין לא נתגלה וכנראה גם לא יתגלה וזה בניגוד ליתר התשלומים שהשיקים נמצאו וגם החשבון שעליו נמשכו נתגלה. ב. אתה לא זוכר אך אני שמעתי זאת בבירור ברדיו.אולמרט, לפי פסיקת השופט לא תרם בפועל כלום לפרויקט הולילנד כדאי שתתתעמק יותר. ג.בעת הדיון על גזר דינה של זקן השופט ניצל את ההזדמנות שהיא קמה לשאת מספר דברים לגבי העונש ותחקר אותה על ארועים שונים במשפט ובמשפטים קודמים. זה מהלך לא מקובל, דבריה אינם עדות או ראיה אך הם צוטטו בהרחבה בתקשורת הגיעו היטב לאוזנם של השופטים העליונים האמורים לטפל בערעור של אולמרט בעתיד. לטעמי זה ניצול ציני מצד השופט של התקשורת. דבר שלא היה נעשה על ידו אילו לא היה קשוב לה. | |||
| _new_ |
 |
|
|
||
| יש עוד עניין בקשר לאולמרט |
|||
|
|||
בעקבות הנסיבות (מותו של דכנר) ההגנה של אולמרט לא הספיקה לחקור את דכנר. גם זה טיעון משמעותי. | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| יש עוד עניין בקשר לאולמרט |
|||
|
|||
נכון, אך זה טיעון של ''להיות או לא להיות''. אילו השופט היה מתחשב בכך הוא היה צריך לזכות את כולם. חלק בגלל שלא חקרו חקירה נגדית ואת היתר בגלל ''צדק שוה לכולם''. | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| יש עוד עניין בקשר לאולמרט |
|||
|
|||
לא בדיוק: א. בגלל שבמקרה של אולמרט לא מצאו את האקדח המעשן את הצ'קים... ב. לפחות אחד הנאשמים, אמנון ספרן, זוכה בגלל שהחקירה הנגדית הפריכה את טענות דכנר (http://www.globes.co.il/news/article.aspx?did=100093...). | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| יש עוד עניין בקשר לאולמרט |
|||
|
|||
א.לא מצאו אך השופט הרשיע ועוד איך.......... ב.זה משהו שונה. אולמרט היה נאשם מס.8 והיו כ-13 נאשמים פרושו של דבר שכ-6 לפחות לא חקרו חקירה נגדית את דכנר. אם היה מחליט שזה קריטי הוא היה מזכה אותם ואז היתר היו טוענים ל''צדק''. נקודת המפתח במשפט היתה האמונה המוחלטת של השופט בדברי דכנר שהוא עצמו העיד כי כל חייו היה שקרן, רמאי, מוליך שולל, תככן וכדומה. יתכן שבלי זה לא ניתן לעשות צדק אך מצד שני זה בעייתי מאוד.על אותו בסיס אפשר להביא עדות של אדם מת שלא ניתן לחקור אותו. לפי הגדרות השוחד של מערכת המשפט בישראל השופט כנראה צודק בפסיקותיו אך לפי השקפת עולמי לגבי מהו שוחד הוא טועה בחלק מפסיקותיו. | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| יש עוד עניין בקשר לאולמרט |
|||
|
|||
לא ירדת לסוף דעתי: בעיקרון אני מסתכל קדימה מעבר לפסיקתו של רוזן. א. אחד הטיעונים בערעור של אולמרט יעסוק בעובדה שלא נמצא האקדח המעשן. ב. גם העובדה שאת ספרן הוא זיכה תשחק בערעור של אולמרט. אני לוקח בחשבון שגם הדברים שכתב פרופ' דניאל פרידמן ישחק בערעורו של אולמרט. | |||
| _new_ |
|
 |  |
| מערכת פורום ארץ הצבי אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים. |
© פורום ארץ הצבי