על פרשת אדם ורטר

מה זה?

(נכתב בתשובה להמפלגה הקטנה העניה וחסרת ההשפעה, 10/02/14 17:10)

כהרגלך, אליעז, אתה לא קורא את המשמעות הנכונה

דוד סיון (יום שני, 10/02/2014 שעה 17:32)
בתשובה להמפלגה הקטנה העניה וחסרת ההשפעה

הדפס תגובה/פתיל • קישור ישיר לתגובה זו

זכותך להאמין במה שתרצה.
אין זה אומר שהאמונה שלך נתמכת על ידי העובדות.

_new_

כהרגלך, אליעז, אתה לא קורא את המשמעות הנכונה

המפלגה הקטנה העניה וחסרת ההשפעה (יום שלישי, 11/02/2014 שעה 6:19)
בתשובה לדוד סיון

הדפס תגובה/פתיל • קישור ישיר לתגובה זו

מה שמכונה כאן ''עובדות'' הן דברים שנאמרו על ידי ורטה והתלמידה .
זה אמר X וזו אמרה Y . למי להאמין ? זו השאלה .
אתה בחרת להאמין לורטה .
אני בחרתי לא להאמין לו .

ברור כי לורטה שאינו רוצה שיפטרוהו יש אינטרס מובהק להגיד שלא אמר בכיתה כי צהל אינו מוסרי .

_new_

יש עוד עובדות

דוד סיון (יום שלישי, 11/02/2014 שעה 6:39)
בתשובה להמפלגה הקטנה העניה וחסרת ההשפעה

הדפס תגובה/פתיל • קישור ישיר לתגובה זו

א. מה שנאמר בשימוע על ידי המשתתפים הן עובדות נוספות.
ב. מה שכתבו, או אמרו (או לא אמרו) תלמידים אחרים מהכיתה הן עוד עובדות.
ג. המוטיבציה הפוליטית שהניעה את המתלוננת שהוצגה בראיון אצל עודד בן עמי, היא עוד עובדה.
ד. המוטיבציה הפוליטית של מנכ''ל אורט גם היא חלק מהעובדות.
מה שאמר וכתב שר החינוך גם הם חלק מהעובדות.

נראה שהעובדות האלה אלה לא נכללות בשיקוליך.

בניגוד לך שבחרת להאמין או לא, עמדתי מבוססת על כל העובדות האלה ואחרות שכבר עלו בדיון שאני מכיר.

_new_

מערכת פורום ארץ הצבי אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים.