דה-לגיטימציה

מה זה?

(נכתב בתשובה לדוד סיון, 16/12/13 8:41)

בנוסף

(יום שני, 16/12/2013 שעה 10:45)
בתשובה לדוד סיון

הדפס תגובה/פתיל • קישור ישיר לתגובה זו

יש מישהו שאינו ''תועמלן''?

_new_

בודאי שיש!!!

דוד סיון (יום שישי, 20/12/2013 שעה 10:24)
בתשובה לushargil@gmail.com

הדפס תגובה/פתיל • קישור ישיר לתגובה זו

א. בפורום הזה משתתף אדם שבעבר הצהיר על עצמו כתועמלן.
ב. יש כאן לפחות משתתף אחד שברוב המקרים מפריד את הבנת המציאות שלו מעמדתו הפוליטית-מדינית ולכן הוא אינו תועמלן.

הצגתי שתי דוגמאות רק מבין משתתפי הפורום, אבל אם תחפש בפורומים (אינרטנטיים ואחרים) תמצא עוד רבים כמוהם.

_new_

בודאי שיש!!!

(יום שישי, 20/12/2013 שעה 11:34)
בתשובה לדוד סיון

הדפס תגובה/פתיל • קישור ישיר לתגובה זו

''מפריד את הבנת המציאות שלו מעמדתו הפוליטית-מדינית ולכן הוא אינו תועמלן''.

זה משפט מדהים ביופיו.
אם עמדתו הפוליטית-מדינית לא בנויה על הבנת המציאות שלו - על מה היא עומדת? ואם היא עומדת על משהו שאינו המציאות - מהי הבנת המציאות ''שלו''?
בקיצור - כל אדם הינו התועמלן של הבנת המציאות שלו אבל יש כאלה שהם גם תועמלנים ''שכירי חרב'' כמו המפרסם את קוקה קולה כי זה טעם החיים, אבל אוסר על ילדיו לשתות כי זה רעל...

_new_

בודאי שיש!!!

דוד סיון (יום שישי, 20/12/2013 שעה 13:19)
בתשובה לushargil@gmail.com

הדפס תגובה/פתיל • קישור ישיר לתגובה זו

קישקוש.

א. המושג תועמלן מתאר מי שעוסק בתעמולה (פוליטית-מדינית).

ב. תיאור הבנת המציאות, הוא תיאור עובדות, זה תיאור אובייקטיבי. תיאור הבנת מציאות בצורה הזאת איננו תועמלנות פוליטית-מדינית.

כדוגמה אציין שמתמטיקאי שעוסק בפתרון משוואה או מערכת משוואות הוא מפריד את הבנת המציאות שלו מהתועמלנות.

ג. כמו שהבהרתי קודם יש משתתף בפורום שבדרך כלל מפריד בין הבנת המציאות ותועמלנות.

ד. אתה כנראה שבוי בהנחה שהמצאת כי ''כל אדם הוא תועמלן...'' זכותך!

_new_