  
  
  
|
 |
|
||
  משמעות אדישות האזרחים |
|||
|
|||
אתה הרי, לפי הניתוח שלך, אותו אדם שטבע בנהר שעומקו כ-10 ס''מ. כפי שאתה מספח את הרוב הדומם להשקפת עולמך ניתן באותה מידה לספח אותם גם להשקפות עולם אחרות. אני נוטה להאמין כי שופטי העליון קראו נכונה את תוצאות הבחירות. לפי מה שראיתי בטלויזיה הטיפשורת כבר שינתה עמדה. והרי ידוע כי השופטים הם רק בני אדם ולכן הם מתנהלים לפי חלילה של הטיפשורת. | |||
| _new_ |
 |
|
|
||
| משמעות אדישות האזרחים |
|||
|
|||
תסלח לי אדוני, לא הצגתי ניתוח שלי אלא עובדות ונתונים שקשורים בעמדה שלך. גם שאלתי שאלה שתשובה לה תבהיר לי את עמדתך. האם תשובתך היא שאתה מספח את הרוב הדומם לעמדתך? | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| משמעות אדישות האזרחים |
|||
|
|||
מי שלא הצביע הוא מבחינתי ''שקוף'' לחלוטין. | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| משמעות אדישות האזרחים |
|||
|
|||
אין צורך ''לספח'' . מי שלא הצביע לא נספר ולא נחשב . זה החוק . לכן האמירה הנכונה היא ''עבור לחיאני הצביעו 57.5% מהמצביעים''. השאר אפילו אינו השערה אלא סתם ניחוש בלתי רלוונטי . | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| משמעות אדישות האזרחים |
|||
|
|||
השאלה איננה מה אומר החוק. שאר המידע (המדוייק) בהחלט רלוונטי לניתוח משמעות החלטת הריבון. | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| משמעות אדישות האזרחים |
|||
|
|||
אנו יודעים מאירועים קודמים כי לפעילות ציבורית מסוגים שונים יש השפעה . הפגנות , מחאות בכתב ובע''פ וכמובן השתתפות בבחירות . בכל אלה יש חלק אזרחי פעיל וחלק אדיש . מי שקובע הוא החלק הפעיל . לכן - אם חלק פעיל של הציבור אינו מקבל את הפסיקה של בגץ ולפחות סקר אחד שפורסם אתמול מצא 55% שאינם מסכימים עם בגץ , יש לזה משמעות וגם השפעה . | |||
| _new_ |
|
 |  |
| מערכת פורום ארץ הצבי אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים. |
© פורום ארץ הצבי