  
  
  
|
 |
|
||
  [•] חוק פסול איננו פתרון! |
|||
|
|||
מסקנות שלך סובלות באופן קבוע מעיוות השפה העברית . הנה ציטו מהעמוד 11 של פסק הדין ==> ''לפיכך, יש להורות על ביטול סעיף . 3א)ג() 3(. יחד עימו יש להורות על בטלות סעיף . 3א)ג( כולו, אשר הוראותיו נגזרות מן הרף המקסימאלי של 3 השנים. די בביטול זה, ואין צורך בביטול הוראת השעה כולה כפי שהוצע בדעת הרוב.'' כלומר - ביטול סעיף . . . בטלות סעיף . . . די בביטול זה . . . ולא ''פסול'' או ''פסילה'' [•]... ? | |||
| _new_ |
 |
|
|
||
| חוק פסול איננו פתרון! |
|||
|
|||
כהרגלך אתה מנסה לעוות את המציאות או שפשוט אינך מבין את העברית כתובה. אז הנה טענותי בהרחבה: א. בפסק הדין כתוב יותר מפעם אחת: - ''... החזקה במשמורת במשך שלוש שנים, כפי שמאפשר החוק, פסולה היא מבחינה חוקתית''. - ''שימוש זה פסול, וספק אם ניתן לראות בתכלית זו תכלית ראויה''. - ''... הרתעה מעין זו פסולה היא... החשש מפני הכנסת המימד העונשי להחזקה - גובר''. ב. כתוב שם גם כי סעיף 30 לחוק ''... סותר את חוק-יסוד: כבוד האדם וחירותו ולפיכך דינו בטלות''. לכן המסקנה שהחוק הפסול דינו להתבטל נכונה. ג. לכן המסקנה שהחוק פסול נכונה. ----- יש ציטוטים מפסק הדין ויש מסקנה שלי, שהחוק פסול, שבין השאר מתבססת על אותם ציטוטים. ישנה המסקנה שלי שהחוק שדינו להתבטל הוא פסול. | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| המסקנות שלך לא שוות יותר מהמסקנות שלי . |
|||
|
|||
והמסקנות שלי הן שאתה מעוות ומשנה ניסוחים בהרבה הזדמנויות . בכך אתה מזנה את השפה העברית ומגיע למסקנות שגויות ואף שקריות . =========================== בגץ החליט שהחוק מבוטל . | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| חוק פסול איננו פתרון |
|||
|
|||
המסקנות שלי שאתה מעוות את המציאות. המסקנה שלי שמשמעות החלטת בג''ץ היא שהחוק פסול היא נכונה. לכן גם הטענות, המופרכות יש לומר שלך בקשר לעברית הן עדות בוהקת שאינך מבין עברית או שאתה עוסק בעיוות השפה ו-או בהזנייתה במתכוון. | |||
| _new_ |
|
 |  |
| מערכת פורום ארץ הצבי אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים. |
© פורום ארץ הצבי