הספרדים, האריתראים והננסים

מה זה?

(נכתב בתשובה לע.צופיה, 09/08/13 9:47)

התבלבל?

דוד סיון (יום שישי, 09/08/2013 שעה 11:59)
בתשובה לע.צופיה

הדפס תגובה/פתיל • קישור ישיר לתגובה זו

על פי השקפת העולם הדמוקרטית בוחרים מועמדים לתפקיד לפי כישוריהם המקצועיים והאישיותיים הידועים. זה כולל גם רכילות וכל מיני אמונות לא רלוונטיות, שעל תהליך קבלת ההחלטות לנטרל.

על פי השקפת העולם הדמוקרטית, אתיקה של מועמד לתפקיד בכיר היא חלק מהמידע הרלוונטי לפני המינוי. הארוע בהונג קונג בגללו עוכב פרנקל אומר משהו על האתיקה שלו ולכן הוא בהחלט חלק מהמידע הרלוונטי. על פי דברי עורך דינו (המוצגים בהמשך) ברור שהפרשה מעידה על אתיקה לא בריאה.

דברי עורך דינו: ''ניגשו אליו שוטרת ושוטר, הוא נעצר, ולמחרת הוא טס. בדרך, כאמור, הייתה פרוצדורה משפטית שמעולם לא הייתה במחלוקת ולא הייתה נושא לדיון, של הבאה בפני שופט. בפועל, בעקבות הדבר הזה ביקשו ממנו תצהיר ומהגברת שהייתה קשורה בעניין. זה נמסר לשלטונות, והתוצאה הייתה שקיבלו את גרסתו'' (http://www.globes.co.il/news/article.aspx?did=100086...).

-----

דרך אגב, ידיעות על טיפול דומה בעקבות ארועים דומים עם אנשים אחרים בהונג קונג מעידות על גישת הרשויות בהונג קונג.

_new_

התבלבל?

ע.צופיה (יום שישי, 09/08/2013 שעה 12:33)
בתשובה לדוד סיון

הדפס תגובה/פתיל • קישור ישיר לתגובה זו

אדם זכאי עד ששופט קובע אחרת.
כל היתר הן שטויות של עיתונאים, מתחרים ואנשים צרי עין ואברים אחרים.

_new_

לא מדובר בשטויות

דוד סיון (יום שישי, 09/08/2013 שעה 13:23)
בתשובה לע.צופיה

הדפס תגובה/פתיל • קישור ישיר לתגובה זו

הגישה שלך לא רצינית, וזה במקרה הטוב.

הדברים אותם העליתי כולל דברי עורך דינו של פרנקל אינם שטיות. אלה דברים שמעידים על האתיקה הבעייתית של פרנקל ולכן מאד רלוונטיים לתהליך ההחלטה על המינוי.

עוד עדות על אתיקה בעייתית של פרנקל נכתבה על ידי השופט גולדברג בתפקידו כמבקר המדינה (דוח מבקר המדינה 52ב):
''מהאמור לעיל עולה, שהמנהל הבכיר, שהיה כפוף לפרופ' פרנקל, הורה להחיל עליו תנאים מיוחדים, בעלות של מאות אלפי ש''ח, שאינם כלולים בהוראות בדבר זכויות שרים; מקצת ההוראות התבססו על תרשומות שכתב המנהל הבכיר משיחות עם פרופ' פרנקל שבהן ביקש פרופ' פרנקל לברר אפשרות להחיל עליו תנאים שונים מאלה שהוחלו על נגידים קודמים. הליקויים שהובאו בדוח מצביעים על הליך לא תקין של קבלת החלטות בנושאים הקשורים לזכויות ולתשלומים שונים שאושרו לנגיד לשעבר'' (עמ' 1084).

_new_

לא מדובר בשטויות

ע.צופיה (יום שישי, 09/08/2013 שעה 13:44)
בתשובה לדוד סיון

הדפס תגובה/פתיל • קישור ישיר לתגובה זו

הגישה שלי היא רצינית למי שמבין את מהות הדמוקרטיה ובהחלט בלתי רצינית לאחרים.
אין במקרה של פרנקל בהונג קונג שום עניין של אתיקה. התיק נסגר ללא אישום, ללא כופר, ללא קנס.
בעניין מבקר המדינה דאז, זה היה ידוע ולפי התקשורת ( כי אין לנו כרגע מידע אחר) לא עורר כל בעיה.

_new_

לא מדובר בשטויות

המפלגה הקטנה העניה וחסרת ההשפעה (יום שישי, 09/08/2013 שעה 17:04)
בתשובה לע.צופיה

הדפס תגובה/פתיל • קישור ישיר לתגובה זו

הגישה שלך אינה רצינית כלל .
הפורונקל גנב .
בכלל לא חשוב אם שופט קבע זאת .
לקח , הלך ולא שילם = גנב .

_new_

לא מדובר בשטויות

ע.צופיה (יום שישי, 09/08/2013 שעה 17:50)
בתשובה להמפלגה הקטנה העניה וחסרת ההשפעה

הדפס תגובה/פתיל • קישור ישיר לתגובה זו

אריה,טעית בכתובת, אני לא יורד לרמה כזו.

_new_

לא מדובר בשטויות

דוד סיון (יום שישי, 09/08/2013 שעה 17:24)
בתשובה לע.צופיה

הדפס תגובה/פתיל • קישור ישיר לתגובה זו

א. הגישה שלך שעל פיה דברי החולקים עליך הם שטויות ושהחולקים עליך לא מבינים את מהות הדמוקרטיה איננה רצינית וגם לא עניינית, וזה במקרה הטוב.

ב. לפי דברי עורך דינו, שלא מכחיש שלקוחו נטל מחנות תיק מבלי ששילם, ברור שלפרנקל יש בעיה אתית (http://www.israelhayom.co.il/article/107611).

ג. גם העובדה שקיבל קבלת מאות אלפי שקלים בדרך לא תקינה, כפי שכתב השופט גולדברג (דו''ח שנתי 52ב) מהווה עדות שלפרנקל יש בעיה אתית. זה גם מה שמשתמע מהתקשורת של אז.

ד. ההתפתחויות בשתי הפרשות (הוא לקח מה שלא היה ראוי שיקח) מהוות עדות שלפרנקל היתה ויש בעיה אתית.

_new_