  
  
  
|
 |
|
||
  הסטטיסטיקה? |
|||
|
|||
בעיניי השימוש בקריטריון זה הוא טיפשות מוחלטת. אתה בהחלט זכאי לראות בכך חוכמה אלוהית. | |||
| _new_ |
 |
|
|
||
| הסטטיסטיקה? |
|||
|
|||
הבעיה שלי עם הביקורת הקטלנית שלך היא שבעצם אינך מציג אלטרנטיבה. אתה אפילו מצהיר שבעצם אינך יודע להגדיר קריטריונים (ראה תגובה 170799): ''הקריטריון הוא היכולת לחיות ב'כבוד' כלכלי מינימלי. איני יודע להגדיר לך מהו 'כבוד' כלכלי מינימלי''. | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| הסטטיסטיקה? |
|||
|
|||
הבעיה שלך עם עמדותיי בנושא עוני זה באמת הבנת הנקרא. אם תשוב ותעיין בכובד ראש בהודעות שלי בפתיל הזה, בעיקר לאריה עירן, תבין כי: א. איני מתיימר לקבוע קריטריונים לעוני. ב. למדינת ישראל יש קריטריונים ברורים לקביעת מי עני באמת ומי לא. ואלו הן מערכת הקיצבאות של הביטוח הלאומי, רשות המיסים, משרד השיכון ורשויות מקומיות. ג. הקריטריון לעוני של האו''ם ואיגודים כלכליים עולמיים הם בעיני שטות מוחלטת ולטעמי אפילו מצאתי סימוכין לכך בדברי הנגיד. | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| הסטטיסטיקה? |
|||
|
|||
אתה טועה ומטעה. א. בהודעה שלי כתבתי שבמקביל לביקורת הקטלנית על הקריטריונים הברורים של מדינת ישראל אינך מציג אלטרנטיבה. המשמעות היא גם שאינך מתיימר. ב. הקריטריונים של מדינת ישראל שקובעים מי עני באמת לפי דבריך הם אלה שאתה מבקר באופן קטלני, למרות שאינך מציג אלטרנטיבה. ג. בדבריו שהצגת ובאלה שהצגתי אני הנגיד לא התייחס לקריטריונים של האו''ם אלא לאלה של מדינת ישראל. אין בדברי הנגיד האלה ולו רמז סביר שהוא תומך בטענתך. | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| הסטטיסטיקה? |
|||
|
|||
הבנת הנקרא כבר אמרנו? אמרנו. | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| הסטטיסטיקה? |
|||
|
|||
הטעיה כבר אמרנו? אמרנו! | |||
| _new_ |
|
 |  |
| מערכת פורום ארץ הצבי אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים. |
© פורום ארץ הצבי