הטבות מס לחברות אמריקאיות

מה זה?

(נכתב בתשובה לע.צופיה, 23/05/13 6:48)

אירלנד

דוד סיון (יום חמישי, 23/05/2013 שעה 8:10)
בתשובה לע.צופיה

הדפס תגובה/פתיל • קישור ישיר לתגובה זו

אני חושב שהנתון העיקרי בהקשר הזה מוצג בציטוט מן המאמר שהצגת (http://www.calcalist.co.il/world/articles/0,7340,L-3...):
''כשמסתכלים על מספר העובדים המועסקים בתאגידים בינלאומיים באירלנד - כ־150 אלף - אפשר להבין מדוע הם כל כך חיוניים לכלכלה שלה. אף שחלק מהתאגידים הללו נהנים משיעורי מס כמעט אפסיים, העובדים משלמים מס הכנסה ומסים אחרים''.

זה בערך כ-‏7% מכוח העבודה באירלנד (http://www.tradingeconomics.com/ireland/labor-force-...).

_new_

אירלנד

ע.צופיה (יום חמישי, 23/05/2013 שעה 8:32)
בתשובה לדוד סיון

הדפס תגובה/פתיל • קישור ישיר לתגובה זו

ספר את זה לשלי יחימוביץ'.

_new_

אירלנד

דוד סיון (יום חמישי, 23/05/2013 שעה 9:02)
בתשובה לע.צופיה

הדפס תגובה/פתיל • קישור ישיר לתגובה זו

כפי שכבר טענתי רוב חברי ועדת הכספים מכירים את העובדות היטב. אחת מהם היא שלי יחימוביץ. להם יש פריבילגיה שלי אין. הם יכולים לקבל מידע על מספר העובדים ב-‏4 החברות שבהן בעצם מדובר.

אני צריך לערוך חישובים על סמך מידע כללי יותר:
- 13 התאגידים הגדולים מעסיקים כ-‏200 אלף עובדים.
- זה בערך כ-‏6.25% מכוח העבודה
- אני מנחש שכי''ל, טבע, צ'ק פוינט ואינטל לא מעסיקות את החצי מזה. מכאן שתרומתן במספר מקומות עבודה היא רק כ-‏3%, אם ההנחה שלי נכונה.

שמעתי דעה (מאדם שמכיר את הנתונים היטב) שאם יחלקו את הטבות המס בין כל החברות בצורה יותר שוויונית התרומה מבחינת מקומות עבודה תהיה גדולה יותר.

_new_

אירלנד

ע.צופיה (יום חמישי, 23/05/2013 שעה 10:37)
בתשובה לדוד סיון

הדפס תגובה/פתיל • קישור ישיר לתגובה זו

עובדות זה אחד.
הבנה זה שנים.
פופוליזם זה שלוש.

_new_

אירלנד

דוד סיון (יום חמישי, 23/05/2013 שעה 12:29)
בתשובה לע.צופיה

הדפס תגובה/פתיל • קישור ישיר לתגובה זו

בצורה שאתה כותב בפתיל הנוכחי מתקבל רושם חזק שהאנטי-פופוליזם שלך הוא בעל מאפיינים דומים לאלה של הפופוליזם עליו כתבת.

איסוף עובדות הוא תנאי להבנה וכפי שטענתי בפתיל אחר גם בהקשר הנוכחי רוב חברי ועדת הכספים מבינים את העניין.

_new_