מה זה?

(נכתב בתשובה לבצלאל פאר, 26/03/13 16:02)

	על תעקם את משמעות הדברים!
	דוד סיון (יום שלישי, 26/03/2013 שעה 17:11) בתשובה לבצלאל פאר הדפס תגובה/פתיל • קישור ישיר לתגובה זו
	א. בג''ץ כתב ''שטח כבוש'' ויש לכך פרוש אחד בלבד. ב. בג''ץ גם לא פוסל את סעיף 49 באמנת ג'נבה. ג. לכן הטענה הכמו משפטית של אריה לא נכונה. זה כל מה שכתבתי. ד. אני מציע שאל תקרא בדברי מה שלא כתוב בהם.

_new_

---

	על תעקם את משמעות הדברים!
	המפלגה הקטנה העניה וחסרת ההשפעה (יום שלישי, 26/03/2013 שעה 19:37) בתשובה לדוד סיון הדפס תגובה/פתיל • קישור ישיר לתגובה זו
	בגץ טועה .

_new_

---

	על תעקם את משמעות הדברים!
	בצלאל פאר (יום שני, 01/04/2013 שעה 12:30) בתשובה לדוד סיון הדפס תגובה/פתיל • קישור ישיר לתגובה זו
	א. לכן אמרתי שבג''צ כתב ''שטח כבוש'' כי דובר בענין זוטא ולא בעניין המחלוקת המדינית. בג''צ קיבל את המונח שהושם לפניו ולא דן בכלל במהותו. ב. ישראל חתומה על אמנת ג'נבה. אין באמנת ג'נבה שום סעיף שישראל מפרה. ג. ראוי שתקרא בדברי את מה שכתוב בהם בלבד.

_new_

---

	אתה מטעה!
	דוד סיון (יום שני, 01/04/2013 שעה 12:49) בתשובה לבצלאל פאר הדפס תגובה/פתיל • קישור ישיר לתגובה זו
	א. אתה טועה. באותם פסקי דין בג''ץ משתמש במושג ''שטח כבוש'' בכמה מובנים ובמספר לא קטן של פעמים. ב. אינך ענייני. ג. לכן ברור שלא הפנמת מה שכתבתי.

_new_

---

מערכת פורום ארץ הצבי אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים.

---

© פורום ארץ הצבי