![]()
|
![]() |
![]() |
||
![]() ![]() |
|||
|
|||
החוב הלאומי של ארה''ב הוא 4 טריליון דולר. לשיטתי ובשביל לתפוס את הסכום הזה עשיתי ככה: מליארד זה אלף מליון, וטריליון זה אלף מליארד, עכשיו תפסתי את המספר ואגב זה עשיתי חשבון פשוט, חילקתי 4 טרליון דולר למספר אוכלוסית ארה''ב ויצא לי: 12,745- כלומר כל אזרח ואזרח בארה''ב חייב כשלוש עשרה אלף דולר! השאלה שלי ד''ר סיון: למי חייבים? ובעצם, כמה מזה לאג''חים וכמה לסינים- והשאלה אם יש עוד סקטורים שארה''ב חייבת להם כסף. ברשותך עוד שאלה רצינית ביותר: כפי שציינת בית הנבחרים הוא זה שצריך להעלות את תקרת החוב בשביל שהממשל יוכל ללוות עוד כסף ולבזבז, והשאלה הרצינית שלי היא: אם זה כל כך פשוט, למה בארץ לא עושים כך? | |||
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
||
![]() ![]() |
|||
|
|||
א. החוב בימים אלה עומד על כ-16.4 טריליון דולר. ב. אוכלוסיית ארה''ב היא כ-315. ג. חשבון פשוט מבהיר כי החוב לנפש מגיע לכ-52 אלף דולר. ד. אבל מה מלמד אותנו החישוב הזה? כלום. מי שעוסק בחישובים כאלה יוצא מנקודת הנחה שחוב של מדינה הוא כמו חוב של משפחה. אבל לא זה המצב כי ''הממשלה שונה מתאגיד עסקי'' (דיון 7031) או ממשק בית. ה. בשנים האחרונות למרות הגידול המשמעותי בחוב הלאומי של ארה''ב העלות שלו נמצאת בירידה. פרוש הדבר שיש קונים, אנשים שמוכנים להחזיק בחוב הזה. ו. אינני מכיר את הרכב החוב, אם כי אני מעריך שרובו הוא נוצר ממכירת אג''ח. - הסינים מחזיקים חלק ניכר מהחוב הזה (אינני יודע כמה) ז. בעניין תקרת החוב אציין שבמשך שנים רבות האישור להעלאת התיקרה היה ניתן כמעט אוטומטית. אלא שבשניות ממשלו של אובמה משתמשים יריביו בתקרת החוב כדי להתישו. ח. בארץ ישנם הונהגו מספר כללים שלמעשה מגבילים את הוצאות הממשלה. אחד מהם הוא שיעור הגירעון בתמ''ג (שבקייץ האחרון הועלה). כן ישנו ה''הכלל שקבע שההוצאה לא תגדל ביותר מ-1% באופן ריאלי...'' (http://www.boi.org.il/he/NewsAndPublications/PressRe...). הממשלה הישראלית משתדלת מאד לשמור על הכללים האלה, במיוחד בשנים האחרונות. מאחר והממשלה הישראלית נתמכת על ידי קואליציה לא תהיה משמעות לחוק כמו זה שיש בארה''ב. | |||
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
||
![]() ![]() |
|||
|
|||
תודה על תשובתך הברורה. השאלה אם יש גיבוי לחוב הלאומי של ארה''ב, אם יש לה זהב, מוסדות, חברות ממשלתיות ששוויים 16 טרליון דולר. כלומר השאלה היא אם ארה''ב יושבת על בועה של אוויר. | |||
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
||
![]() ![]() |
|||
|
|||
יש גיבוי לחוב הלאומי. שווי הנכסים רק של של משקי הבית והאירגונים ללא מטרות רווח היה בתום שנת 2010 יותר מ-70 טריליון $ (http://www.census.gov/compendia/statab/2012/tables/1...). | |||
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
||
![]() ![]() |
|||
|
|||
בתום הרבע השלישי השנה היה סך הנכסים של משקי הבית והאירגונים ללא מטרות רווח היה כ-80.2 טריליון דולר (http://www.federalreserve.gov/releases/z1/Current/z1...). לזה צריך להוסיף את נכסי המגזר העסקי. | |||
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
||
![]() ![]() |
|||
|
|||
?????????????? היקר. ניתן לתאר את התהליך הזה שתארת,הקורה בשנים האחרונות בארה''ב, באורח פשטנית ביותר כ''הדפסת כסף''. למשפחה פשוטה אין מכונה כזו, אך למדינה יש. מנקודת ראותי הדבר דומה לגוש זהב שכל הזמן מחלקים אותו לחתיכות קטנות יותר ויותר ויותר ויותר עד שמגיע הרגע שכל חתיכה וחתיכה היא חסרת ערך בפני עצמה ואז מתברר לך כי אין לך יותר רכוש. בארה''ב יש שני מגמות עיקריות. המגמה ''השלטת'' המאמינה שיש לה שליטה על התהליך. והמגמה השנייה המאמינה שיש מיד לעצור את התהליך ול''התקיים'' עם מה שיש. | |||
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
||
![]() ![]() |
|||
|
|||
תיאור המציאות שמובע בשני המשפטים האחרונים נכון. אבל חסר בו פרט חשוב: התביעה לעצור תלויה מאד בתשוה לשאלה 'באיזה אמצעי ינקטו?'. | |||
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
||
![]() ![]() |
|||
|
|||
אני מאמין, בידע הבלתי מקצועי לחלוטין שלי, כי הבעיה היסודית של ארה''ב דומה במידה רבה לבעיה של אירופה וזה הסתלקות חלק גדול מהתעשיות הישנות/מסורתיות לארצות אחרות בעיקר במזרח אסיה אך גם לכיון מרכז ודרום אמריקה. הכלכלה בארצות הברית ומערב,דרום וצפון אירופה לא מצאו תשובה הולמת לאובדן ההכנסה הלאומית מכך ולאובדן מקומות תעסוקה לאותם עובדים. מנגד מוצפות המדינות הללו בתוצרת זולה יותר המאפשרת לציבור להקטין את ההוצאה ולחסוך חלק מההכנסה וההון העצמי. לכן הפתרון נמצא ב-3 דברים. א. פיתוח תעשיות אלטרנטיביות. ב.תחרות במחיר ובטיב ביצרניות באסיה ובדרום אמריקה. ג. הטלת מגבלות ביורוקרטיות. האמצעים הם ייחודיים לכל מדינה ומדינה. | |||
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
||
![]() ![]() |
|||
|
|||
מסתבר שבזמן האחרון יש תהליך של מעבר תעשיות בחזרה ליבשת צפון אמריקה - עלויות היצור (בחלק מהתחומים) במזרח ''יקרות מידי''. לגבי הציבור בארה''ב המצב שונה ממה שתיארת. לא מדובר בהקטנת ההוצאה כדי לחסוך. מדובר בנסיון להחזיר חובות על רקע מצב התעסוקה (שיעורי אבטלה גבוהים יחסית ויציאה מכוח העבודה). | |||
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
||
![]() ![]() |
|||
|
|||
אני חי כרגע בפנמה, ואזור הסוחר החופשי של פנמה הוא אחד השווקים החשובים של המזרח. בשנים האחרונות ישנה עליה משמעותית במחירי המזרח ואף נוצרה תופעה חדשה של ביטול הזמנות מהמזרח! לפני כן הסינים היו באים בהמוניהם לפנמה להתחנן לקנות מהם, הם היו מוכנים לשלוח סחורה FOB ולא פעם הסחורה היתה נשארת בנמל חודשים כי אין לחברות בזונה ליברה כסף בשביל להוציא אותה, אבל עכשיו כל הסחורה משולמת מראש ואף על פי זאת נוצרה תופעה של ביטולים *מהמזרח*. הסיבה לתופעה הזאת, ע''פ ההערכות הרווחות כאן הוא הביקוש העצום של סחורה מהמזרח לטובת אירופה! זה לא שפיתאום השוק במערב גילה את המזרח, אלא פשוט בשנים האחרונות נרשמה עלייה משמעותית בקניות המערב מהמזרח, אני חושב בגלל המיתון שבמערב- כוח הקניה ירד ופשוט חיפשו מחירים יותר זולים. בכל אופן מקור עלויות היצור של המזרח הוא באחד החוקים הידועים: חוק ביקוש-הצע. המחירים עלו בסין ובמזרח בגלל המגמה הישירה של ביקוש ייתר; כך לפחות מנקודת הראייה של השוק המקומי כאן. | |||
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
||
![]() ![]() |
|||
|
|||
מי אמר לך שאין לי מכונה להדפסת כסף? ובכן שמי אלבררט שבות ולא סימן שאלה, איני יודע למה הניק שלי בפורום מופיע כזה, פשוט יום אחד ראיתי ששונה. אשר ל- להדפסת כסף, לדעתי זו אפשרות שתלויה ועומדת בשאלה ששלחתי לד''ר סיון ''האם ארה''ב שווה את החוב שלה'', כי אם יש לאמריקאים גיבוי לחוב שלהם - הם לא יעיזו לסכנו על ידי הדפסת כסף- או אז הוא יהיה שווה פחות, אבל אם ארה''ב יושבת באמת על בועה מאוויר מלאה חובות עד הצוואר- מה איכפת לה להפעיל את מכונת ההדפסה 24/7 ולשתף גם אותי ואותך בתשלום חובה. אז בוא נמתין בסבלנות לתשובת ד''ר סיוון ואז נדע איפה אנחנו עומדים. שבת שלום | |||
![]() |
![]() |
![]() | ![]() |
מערכת פורום ארץ הצבי אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים. |