  
  
  
|
 |
|
||
  נעלבתי |
|||
|
|||
אליצור. איני רוצה להיגרר לויכוח מהותי על התביעה נגדך ועל הפסק שלצערי האישי נפסק.אני תמיד איחלתי לך בליבי ( כי כידוע לך איני מהמתפללים)שתצא זכאי. אך לעניין הטענות העקרוניות אשמח להביע את דעתי האישית. א.עובדי מדינה שאינם ראויים לתפקידם מקומם אינו במסגרת עובדי המדינה והתפקיד על ''פיטוריהם'' מוטל על הגופים שעוסקים בכך במסגרת המדינה. כל זמן שהם עדיין עובדי מדינה הם ראויים להגנה! ב. אני נגד הפגנות ליד ביתהם של אנשי ציבור או עובדי מדינה. כבוד האדם, לטעמי, צריך להפריד בין ''זמנם'' הציבורי לבין ''זמנם'' הפרטי של אנשי ציבור והעירוב הוא נלוז ומכוער. ג. בית המשפט בהזדמנויות שונות מתח קוים ותחם תחומים בין מה שמותר להגיד או לכתוב או להראות על אנשי ועובדי ציבור ומה לא. במקרה שלך הסמכות החוקית קבעה שחרגת.עדין יש לך את זכות הערעור. | |||
| _new_ |
 |
|
|
||
| נעלבתי |
|||
|
|||
לק''י ע' יקירי - לא יצרתי קשר עם הרב וייס בשום צורה - ובודאי לא הפגנתי מול ביתו וליד משפחתו. כתבתי נגדו מאמר באתר שהייתי עורכו לא נכנסתי כלל לרשות היחיד או הרבים שלו. אדרבה - השופטת טענה בפסק הדין שהייתי צריך ליצור קשר עם וייס. אבל זה בדיוק מה שלא רצוי שיהיה - להנכס לתחום הפרטי שלו בזמן שהוא עובד מדינה. אני בטוח שאילו הייתי יוצר איתו קשר היו מעמדים אותי לדין על תקיפה בנסיבות מחמירות. מה שהתביעה טוענת הוא שאסור לכתוב על עובד מדינה שאינו ראוי לתפקידו כי בכך אתה מעליב אותו ולכן תורשע בהעלבת עובד ציבור. אליצור | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| נעלבתי |
|||
|
|||
כפי שכתבתי, איני נכנס (ואין לי גם את הכישורים לכך) לפרטי פסק הדין. ואני יודע שלא יצרת קשר עם הרב הצבאי, כאזרח מין השורה אני דוגל בהגנה על עובדי ציבור. בין כשכירים ובין כנבחרים. | |||
| _new_ |
|
 |  |
| מערכת פורום ארץ הצבי אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים. |
© פורום ארץ הצבי