  
  
  
|
 |
|
||
  הבעיה |
|||
|
|||
כתבת על הגבלת מימון לעמותות פוליטיות שמשמעותו הגבלת פעילותן. אני חושב ששורש הבעיה (אם היא בעיה) היא מקורות מימון מחו''ל לפעילות פוליטית בכלל. אם מגבילים אז צריך להגביל באופן שוויוני. אם כבר מגבילים אז ראוי להתחיל עם ההגבלות דוקא באשר לתרומות למפלגות הפוליטיות. אני חושש שהשימוש שלך ושל הדומים לך במושג עוכרי ישראל הוא מוגזם. | |||
| _new_ |
 |
|
|
||
| ההבדל |
|||
|
|||
בהשקפות הוא בין הלגיטימציה לחיסולה של מדינת ישראל בדרכים ''דמוקרטיות'' לבין חוסר הלגיטימציה | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| ההבדל בהשקפות הוא שאתה בקלות מעדיף להשמיץ! |
|||
|
|||
| _new_ |
|
|
|
||
| הבעיה |
|||
|
|||
הגבלת מימון אינה בהכרח הגבלת פעילות. זה נכון לגבי מי שניזון בעיקר ובמיוחד ממימון חו''ל שאני חושב שצריך למנוע אותו מגופים פוליטיים. כפי שכתבתי מספר פעמים. אני בעד מניעת כל המימון מחו''ל לגורמים פוליטיים. מפלגות, יחידים ועמותות. כל מי שמתנכל למדינתי בין אם זה בגלוי, בין אם זה בסתר, בין אם זה מהתחכמות ובין אם זה מטיפשות הוא בעיני עוכר ישראל. | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| הבעיה |
|||
|
|||
לדעתי אתה קובע זאת בדומה לאלה שקובעים-קבעו שליברמן מושחת, למרות שעדין לא הואשם ולא הורשע. | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| הבעיה |
|||
|
|||
מושחת בהצמדה לשם של אישיות ציבורית הוא מונח משפטי. כלומר דבר שדורש הסמכתא משפטית. עוכר ישראל הוא אמירה אינדיוידואלית שמביעה דעה אישית על אדם או גוף מסוים. | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| הבעיה |
|||
|
|||
מושחת ועוכר ישראל הם ראשית כל ביטויים בשפה העברית שמשמשים להבעת דעה על אישיות כלשהי. הם גם יכולים להיות ביטוי משפטי. בשני המקרים השימוש בהם בלי ביסוס חזק הוא ממש מיותר | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| הבעיה |
|||
|
|||
בעניין האגודה הזו הביסוס שלי הוא חזק. | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| הבעיה |
|||
|
|||
אני חושב שלא. | |||
| _new_ |
|
 |  |
| מערכת פורום ארץ הצבי אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים. |
© פורום ארץ הצבי