  
  
  
|
 |
|
||
  אמרת תודה רק בכותרת! |
|||
|
|||
מצד אחד כתבת בכותרת תודה, אבל בשאר ההודעה למעשה כתבת: אני אמנם לא ממש מכיר את הנתונים (מה מודדים ומה לא), אבל יודע יותר טוב מהעוסקים במלאכה. הרי כתבת ''... לדעתי האישית צורות המדידה הנהוגות אינן נכונות דיין''. משמעות ההודעה שלך מזכירה את כל המבקרים את השופטים לפני שקראו את פסק הדין. | |||
| _new_ |
 |
|
|
||
| אני אומר תודה לך לכל אורך הדרך |
|||
|
|||
בזמנו במסגרת תפקידי במשרד יעצתי גם למשרד האוצר ולגופים סטטוטורים גדולים (הגדולים בארץ- בנושאי מיסוי , תחימחור ומודלים כלכליים לקבלת החלטות), כבר לפני למעלה מ 15 שנה העמדתי את הבעיה שהמודלים נימצאים אחרי הפעילות ולא מדביקים את הקצב (טענתי אותה בפורומים פנימיים -הבעיה היא דומה לבעיה בחשבונאות , המודלים הינם מאוחרים מאוד מול המציאות ) ונתתי מספר פיתרונות שלא נמצאים בספרות באופן עקרוני (וזה גם אמרתי למהנדס תוכנה שהעסקתי לפני שנים בפרוייקט מסויים) אם אתה יודע את כל מה שלמדת וזה כל מה שאת יודע , אזי לא למדת כלום כאשר אני לא יודע אני אומר זאת יום טוב ושבוע נפלא | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| זה לא העניין! |
|||
|
|||
א. העניין כרגע איננו יחסך אלי וגם לא מה עשית בעבר או מה אתה סוגל לעשות אלא איך אתה מופיע בדיון כאן. ב. במקרה הזה (ביקורת על איך ומה מודדים בלמס) אתה מודה שאינך מכיר כל מיני דברים ולא יודע איך למצוא את המידע הנחוץ לשם כך. אבל במקביל טעון שלא עושים את אותם הדברים נכון. ג. אחר כך, כאשר מישהו מצליח סוף, סוף להפנות את תשומת ליבך לבעיה, אתה מספר על מעלותיך מהעבר (מורה לבגרות במתמטיקה, יעצתי לאוצר...). לכאורה אינך מבין שלגופו של עניין, אין הזכרת עברך והיכולות הפוטנציאליות שלך מועילה לך. אולי אפילו להיפך ולכן זה הופך את המציאות בהקשר הזה מוזרה במקרה הטוב. | |||
| _new_ |
|
 |  |
| מערכת פורום ארץ הצבי אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים. |
© פורום ארץ הצבי