פורום ארץ הצבי Enter the forum
Articles
Discussions
About FAZ
FAZ people
columns
Links
Previous page
Bulletine Board

SearchFeedbackAdd to Favorites
RSS Feed
מה זה?
(נכתב בתשובה לבצלאל פאר, 14/07/12 18:44)
מציע לכם לקרוא את הכרעת הדין בעניין אולמרט
ע.צופיה (שבת, 14/07/2012 שעה 20:16)
בתשובה לבצלאל פאר
הדפס תגובה/פתילקישור ישיר לתגובה זו

ברור, הרי השופטים הם עפר לעומתך.
_new_ הוספת תגובה



מציע לכם לקרוא את הכרעת הדין בעניין אולמרט
בצלאל פאר (שבת, 14/07/2012 שעה 23:17)
בתשובה לע.צופיה
הדפס תגובה/פתילקישור ישיר לתגובה זו

לא, השופטים היו עפר לרגלי אולמרט. והם מסבירים גם למה. את חלק מהדברים רשמתי למעלה.

קח למשל את פרשת טלנסקי. בניגוד למה שמפמפמים כבר 4 ימים , אולמרט לא יצא צח כשלג בפרשה זו, להיפך, בית המשפט קבע שהתנהלותו פסולה וסכומי כסף גדולים הועברו מטלנסקי לאולמרט במשך שנים, וכסף זה נכנס לקופה הפרטית שלו דרך משרדו של מסר. כלומר, השופטים לא קיבלו את טענתו של אולמרט שהוא לא ידע והוא לא מעורב במעשים, אלא שהשופטים יוצאים ידי חובה ומאמינים לאולמרט שהכסף הזה שימש לצרכים פוליטיים (ואז הוא אולי מסריח אבל כשר כביכול).

אז למה השופטים הולכים לקראת אולמרט שמצד אחד בתחילת הדרך הכחיש קבלת שלמונים (וגם כשיצא מבית המשפט הוא אמר את זה לתקשורת) ואחר כך הודה אבל טען שזה היה רק במסגרת תרומה לפעילות פוליטית. למה השופטים האמינו לאולמרט ששיקר והתפתל ושינה גירסה, אבל מעולם לא הסביר למה הוא לא ניהל רישום כדין של הכסף!! למה הוא היה צריך מתווך שטיפל בכספים האלה? למה אולמרט לא רשם את הכספים כנדרש בתנועת הליכוד הגם שהיו לשימושו? אולמרט ניהל מערכת יניקת כסף שלא נרשם כדין, שעברת כמה ידיים כדי לשבש את מסלולו של הכסף, הוא לא דיווח לתנועה או להנהלת הכנסת, ולא לשלטונות המס והוא גם לא יכלו היה להציג הוכחות שהוא אכן השתמש בכסף לצרכי בחירות ולא נכנס לכיסו הפרטי של אולמרט.

במקביל, בכל פעם שאולמרט קיבל משלוח כספים במעטפות נייר אטומות הוא שלח מכתבי המלצה עבור טלנסקי ליצחק תשובה וטייקונים אחרים, על גבי נייר מכתבים של משרד התמ''ת, כדי שיקנו את המיניברים שטלנסקי שיווק באותו זמן בארץ.

מה זה אם לא שוחד ושלמונים?

כאן אפילו לא נדרש שיקול דעת תגרני והתנהלות כזאת שכולה רשומה מצביעה על דפוס פעולה פלילי בעליל, גם בלי שנאשם יצטרך להסביר למה נהג כך. שהרי כל מה שיאמר יצטרך להיחשב לשקר. כמו שכתבתי, במקרה בוגזלו שום בית משפט לא היה מהסס להרשיע. אבל כנראה שהשופטים וסיבותיהם איתם, כופפו את העובדות המרות שהם חשפו ואישרו, באיזושהי טענת מופרכת של ''אי כוונה פלילית''. אם לא היתה כוונה פלילית אז כל אדם הגון היה נרתע מיד בתקלה הראשונה ומתקן אותה מיד ע''י רישום הכספים, דיווח והוצאה מסודרת ורשומה. אבל אולמרט נהג כך שנים, כך שאי אפשר לומר עליו שהוא תמים אלא רק מיתמם.

מה שמחריף יותר את הכרעת השופטים היא ההרשעה של שולה זקן על אותם דברים. וזוהי שולה זקן שלא פתחה את פיה לכל אורך המשפט. זוהי שולה זקן המשרתת של אולמרט מגיל 17 שעושה רק איך, מה ומתי שאולמרט אומר לה לעשות. היא אשת סודו ואין דבר שהאחד יוגע והשניה לא ולהיפך. גם השופטים קבעו זאת.

אז איך מרשיעים את שולה זקן ומוצאים זכאי מ''חוסר להוכיח כוונה פלילית'' ?

דרך אגב, כשמישהוא עושה מעשה פשע הוא עושה מעשה פשע ובית המשפט מכריע לפי העובדה עצמה, גם בלי הוכחת כוונה פלילית. מספיק מעשה הפשע עצמו. הכוונה המוקדמת בד''כ יכולה רק להחמיר את העונש, אבל אינה פותרת את עושה מאחריות.

בתי משפט אינם מגדלי שן, ובתי משפט טעו, טועים ויטעו, בין אם בהרשעה עצמה ובין אם במידת העונש. כאן יש ספק גדול אם היתה משפט הכריע צדק בעניין השלמונים שאולמרט נהג לקבל והוכחו בבית המשפט שהוא קיבל אותם.
_new_ הוספת תגובה



ועוד....
בצלאל פאר (שבת, 14/07/2012 שעה 23:53)
בתשובה לבצלאל פאר
הדפס תגובה/פתילקישור ישיר לתגובה זו

השופט ריבלין: ''קבלה שיטתית של כספים באמצעות מעטפות מזומנים, בלא שהכספים מתועדים ונרשמים בגלוי בדו''חות התאגיד, משמשת אינדיקציה ברורה לאי כשרות. מעל מעטפות מזומנים כאלה מתנוסס דגל שחור. הוא מטיל על מקבל המעטפות להוכיח כשרות מזומנים''.

זה היה בהכרעת הדין לגבי הירשזון שהודעונכנס לכלא על פחות כסף.
_new_ הוספת תגובה



ועוד....
ע.צופיה (יום ראשון, 15/07/2012 שעה 7:02)
בתשובה לבצלאל פאר
הדפס תגובה/פתילקישור ישיר לתגובה זו

הנה, ריבלין, נתן את התשובה בעצמו.
על המקבל להוכיח.
אולמרט הוכיח.
נכון שזה לא עובר בבית המשפט שלך. אבל ההרכב הקטן בי-ם קיבל זאת.
_new_ הוספת תגובה



ועוד....
בצלאל פאר (יום ראשון, 22/07/2012 שעה 15:29)
בתשובה לע.צופיה
הדפס תגובה/פתילקישור ישיר לתגובה זו

אז זהו שאולמרט לא הוכיח דבר.
הוא התכחש שהוא ידע מה יש במעטפות וטען שהן בכלל לא יועדו אליו ועברו לאנשי הליימן שלו. בית המשפט החליט לקנות את השקר שלו, בטענה שהוא אומנם קיבל כסף אבל לא היה מודע למקורו, כדי לחלץ אותו מאישום חמור.
_new_ הוספת תגובה



ועוד....
ע.צופיה (יום ראשון, 22/07/2012 שעה 16:24)
בתשובה לבצלאל פאר
הדפס תגובה/פתילקישור ישיר לתגובה זו

כפי שכתבתי: אף אחד לא עולה עליך בידע על הנעשה במוחם של השופטים!
_new_ הוספת תגובה



ועוד....
בצלאל פאר (יום ראשון, 22/07/2012 שעה 16:25)
בתשובה לע.צופיה
הדפס תגובה/פתילקישור ישיר לתגובה זו

העניין הזה דווקא מוסבר בכתובים בפסק הדין.
_new_ הוספת תגובה



מציע לכם לקרוא את הכרעת הדין בעניין אולמרט
ע.צופיה (יום ראשון, 15/07/2012 שעה 7:00)
בתשובה לבצלאל פאר
הדפס תגובה/פתילקישור ישיר לתגובה זו

כמו שכתבתי, השופטים הם עפר לעומתך. כיצד הם לא ראו דברים כל כך ברורים שהם עצמם כתבו בדין?
אתה גדול, בצלאל, גדול.
_new_ הוספת תגובה



מציע לכם לקרוא את הכרעת הדין בעניין אולמרט
בצלאל פאר (יום ראשון, 22/07/2012 שעה 15:55)
בתשובה לע.צופיה
הדפס תגובה/פתילקישור ישיר לתגובה זו

תודה, צופיה, אני יודע !
_new_ הוספת תגובה



מציע לכם לקרוא את הכרעת הדין בעניין אולמרט
המפלגה הקטנה העניה וחסרת ההשפעה (יום ראשון, 22/07/2012 שעה 16:09)
בתשובה לע.צופיה
הדפס תגובה/פתילקישור ישיר לתגובה זו

הם ראו אבל שיקרו .
אין שום קושי לשקר .
_new_ הוספת תגובה



מציע לכם לקרוא את הכרעת הדין בעניין אולמרט
ע.צופיה (יום ראשון, 22/07/2012 שעה 16:26)
בתשובה להמפלגה הקטנה העניה וחסרת ההשפעה
הדפס תגובה/פתילקישור ישיר לתגובה זו

מי, השופטים?
ברור! הרי כך הם נעשו שופטים. רק בדרך השקר והרמיה.
להבא- רק משפט ציבורי בכיכר העיר!
_new_ הוספת תגובה



מציע לכם לקרוא את הכרעת הדין בעניין אולמרט
המפלגה הקטנה העניה וחסרת ההשפעה (יום ראשון, 22/07/2012 שעה 16:43)
בתשובה לע.צופיה
הדפס תגובה/פתילקישור ישיר לתגובה זו

הציניות שלך חסרת השפעה .

השופטים השתדלו לזכות את אולמרט . ואכן ''הצליחו'' .
_new_ הוספת תגובה



מציע לכם לקרוא את הכרעת הדין בעניין אולמרט
בצלאל פאר (יום ראשון, 22/07/2012 שעה 16:45)
בתשובה להמפלגה הקטנה העניה וחסרת ההשפעה
הדפס תגובה/פתילקישור ישיר לתגובה זו

כמו שאמרתי. בוזגלו היה אוכל אותה כמו שהשופטים העדיפו לאכול דג מעושן בין ישיבה לישיבה (כמו שאחת מפקידות בית המשפט סיפרה לי).
_new_ הוספת תגובה



מציע לכם לקרוא את הכרעת הדין בעניין אולמרט
ע.צופיה (יום ראשון, 22/07/2012 שעה 17:47)
בתשובה לבצלאל פאר
הדפס תגובה/פתילקישור ישיר לתגובה זו

סודות מהחדר,הא!
כנראה לקרדה, זה הזכיר להם את אורי קריב.
_new_ הוספת תגובה



מציע לכם לקרוא את הכרעת הדין בעניין אולמרט
ע.צופיה (יום ראשון, 22/07/2012 שעה 17:46)
בתשובה להמפלגה הקטנה העניה וחסרת ההשפעה
הדפס תגובה/פתילקישור ישיר לתגובה זו

לכן מגיע להם ''שאפו'' ואני מעניק אותו בכל הלב!
_new_ הוספת תגובה




חזרה לפורוםהסיפור המלא
מערכת פורום ארץ הצבי אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים.



© פורום ארץ הצבי