  
  
  
|
 |
|
||
  מיהו הצדיק שיסביר לי |
|||
|
|||
אתה מצטט את האישומים. גב.זקן לא הכחישה ולא העידה כך שהאישומים נותרו ללא הכחשה ולכן אושרו. זה דומה למצב שבו לא מוגש כתב הגנה. | |||
| _new_ |
 |
|
|
||
| מיהו הצדיק שיסביר לי |
|||
|
|||
שולה הזקנה רשמה ביומנה שאולמרט קיבל כסף ושאולמרט ידע על נושא עודף הטיסות . זה מופיע במסמכים . מה שלא היה זו עדותה של הזקנה בבית המשפט . לכן שמח בית המשפט לדחות עדות כתובה זו . | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| מיהו הצדיק שיסביר לי |
|||
|
|||
יפה שאתה מעמיד את עצמך במקום השופטים או ערכאה מעל. לטעמי דבריך ממש לא רציניים. | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| מיהו הצדיק שיסביר לי |
|||
|
|||
אני מצטער לקרוא את דבריך . משתמע מהם שלציבור אין ביקורת על מערכת המשפט . אני נוהג להסביר מניין יש לי מסקנה זו או אחרת . אם הניתוח שלי שגוי כתוב על זה . זה יהיה הרבה יותר יעיל והרבה פחות חלול . | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| מיהו הצדיק שיסביר לי |
|||
|
|||
כל אדם חופשי להביע את דעתו על כל עניין ועניין. אך במקרה זה של המערכת המשפטית אין ערך להבעת דעה זו כי העקרון במערכת זו שהשופט הוא הפוסק הבלעדי ונתון רק לביקורת של הערכאה המשפטית שמעליו. כך שדעתך כבודה במקומה מונח אך בעניין זה אין לה ערך. ניתן ורצוי להביע ביקורת על המערכת המשפטית בכללותה ועל אופן התנהלותה. לי, למשל, יש ביקורת רבה על התנהלות מערכת האכיפה ובעקיפין גם על המערכת המשפטית שמושפעת מדרך התנהלות זו. אך כאשר מסתיים משפט וניתן פסק דין אני מקבל אותו למרות שיש לי הסתייגויות מסוימות. אחרת אין כבוד למערכת ולשופט. | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| אחרת אין כבוד למערכת ולשופט. |
|||
|
|||
זהו . לי אין כבוד למערכת המשפט בישראל . יש עליה ביקורת מזה זמן רב . ניסיונות לטפל בליקויים נתקל בקיר חזק של שופטי העליון ובעיקר א.ברק + ד.ביניש . אין שיוויון בפסיקה , אין שיוויון בגזירה , ענישה קלה ובאיחור רב , עיכוב רב זמן של מינוי שופטים , פרשנות מוטה פוליטית ועוד . במקרה של אולמרט ברור כי האיש קיבל חצי מיליון דולר במזומן . באחד המיקרים הוא קיבל 15.000$ ויש קבלה . עוד 4000 דולר היו תשלום עבור הוצאות מלון . זה שוחד זועק לשמיים . והשופטים קובעים שלא הייתה כוונה פלילית . אכן משפט ראוי לסדום ועמורה . | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| אחרת אין כבוד למערכת ולשופט. |
|||
|
|||
לא אתווכח איתך. זו דעתך וכבודה במקומה מונח. גם לי ביקורת רבה על המערכת, אך איני רואה את עצמי ראוי להחליף את השופטים בפסקם ובגזרם. כמעט תמיד מסתבר לאן קריאת כל העדויות והפםרוטוקולים כי השופטים נהגו כדין. במקרה של אולמרט העוול שנגרם לו ולא רק לו, לפני המשפט גדול מפסק זה או אחר. לי אישית לא היה ספק שבמקרה של טלנסקי הוא יצא זכאי. במקרה של ראשונטורס, לפי עדות של עו''ד שעקב אחר כל המשפט הייתה פה הטעיה גדולה של הפרקליטות. מסתבר, לדבריו, כי אולמרט ביצע כ-70 טיסות דרך החברה הזו.ב-15 הוא באמת גבה יותר ממחיר הטיסה אך ב-14 הוא גבה פחות וביתר בדיוק. לכן לפי השופטים יש מקום להניח כי הטעויות לא היו מכוונות.הפרקליטות הציגה בפני הציבור ובית המשפט רק את ה-15 שגבה יותר. מה אמר להגיד על כך? | |||
| _new_ |
|
 |  |
| מערכת פורום ארץ הצבי אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים. |
© פורום ארץ הצבי