  
  
  
|
 |
|
||
  שתיקה אינה כהודאה |
|||
|
|||
גם לא שנחקר שומר על זכות השתיקה בחקירה ובודאי כשמדינה מחליטה להגיב או לא להגיב כנגד מדינה אחרת. יש מספיק סיבות למה לא להחריף את העימות שלנו עם ארדואן וממשלתו, תוך ניסיון לבנות ערוצים חלופיים עם האליטה הכלכלית והאקדמאית בטורקיה, כערוץ שיכן ויתן את פריו בעתיד הקרוב או הרחוק יותר. אינני מאמין שארדואן עצמו מאמין לדבריו, אלא שכמנהג הנהוג במקומותינו מנהיגים חדורי-אסלאם מוצאים לנכון לקדם את האידיאולוגיה גם בשקרים. 2 הערות ------------ * גם סוריה גינתה את תקיפות ישראל בעזה וישראל לא הגיבה. * נדמה לי שברשת ב' פורסמה תגובה רשמית ממשרד ראש הממשלה לאחר דבריו האחרונים של ארדואן. משום מה רשת ב' סוגר בשבת את הגישה לקובץ החדשות שלו. | |||
| _new_ |
 |
|
|
||
| שתיקה נחשבת כהודאה בדין האזרחי |
|||
|
|||
לפי ויקיפדיה-בדין האזרחי,שתיקה כהודאה.ובדין הפלילי,שתיקה מחזקת את האשמה. לעניננו- ביחסים בינלאומיים,שתיקה היא הודאה והסכמה. בנוסף, ישראל צריכה להגיב בהרבה פרסום והרבה כלים.תגובה בודדת בעברית, לא מועילה מספיק.הרי אזרחי טורקיה לא מאזינים לרשת ב'... | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| פוליטיקה בינ''ל אינה ''דין אזרחי'' |
|||
|
|||
ישראל שתקה שנים כשמנהיגים איראנים איימו על ישראל, האם זה העיד שישראל מסכימה ומודה עם המנהיגים האלה? והשנה, כשכמה מנהיגים ישראלים החליטו להגיב ולפתוח את הפה, הם מותקפים משום הטענה שהם 'מדברים יותר מדי' (כפי שאתה טוען שראש הממשלה מביך אותך דיון 6928) . רוצה לומר, שיש חוקים ויש כללים שונים בכל הקשור לפוליטיקה בינ''ל. תגובות ישראל מוצאות את דרכן לתקשורת הטורקית, כי ישראל היא ישות משמעותית במזרח התיכון שגם הטורקים לא יכולים להתעלם ממנה. עובדה היא שחלקה היחסי של ישראל בחדשות, בתוכניות המלל, בתוכניות הבידור ובפרסומות גבוה בצורה חריגה. לדעתי הם מפחדים שישראל הופכת להיות אמריקה של המזרח התיכון. | |||
| _new_ |
|
 |  |
| מערכת פורום ארץ הצבי אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים. |
© פורום ארץ הצבי