  
  
  
|
 |
|
||
  אני רוצה לומר שאני לא מצליח להסכים עם דבריו של צבי גיל |
|||
|
|||
למרות שאני עושה מאמצים עילאיים. הבעיה של גיל הוא קובע עמדות פוליטיות מתוך הנחה בלתי מוכחת שהוא צודק בכל אשר הוא אומר. למשל, צבי כותב: ''בגלל הליכוד, עם ישראל נמצא בהכחשה וחושב כביבי וברק שאין לנו פרטנר להסדר, וששמונה מילים בנאום בר אילן צריכות לספק את שאיפות הפלשתינאים למדינה... ''. רק בחלק משפט זה אנחנו רואים 2 קביעות קרדינתיות חסרות שחר ופשר ואלה הן: ''בגלל הליכוד עם ישראל נמצא בהכחשה'', ''שמונה מילים בנאום בר אילן צריכות לספק את שאיפות הפלשתינאים למדינה''. לגבי הקביעה הראשונה נשאלת השאלה האם באמת עם ישראל נמצא בהכחשה? ואולי צבי גיל ודומיו נמצאים בהכחשת העובדה שאין לנו פרטנר לשלום? והאם זה ''בגלל הליכוד''? ואולי נכון יותר לומר שזה בגלל אבו מאזן ואנשיו?! לגבי הקביעה השניה יש לומר שעקרון המדיני שנאמר בבר אילן לא בא לספק את רצונם של הפלסטינים למדינה, אלא בא כדי לסלול את הדרך בחזרה לשיחות שלום. אבל הפלסטינים הם שהחליטו שלא לחזור לשיחות מהסיבה הפשוטה שאין להם מה לתת לנו בתמורה להסדר שלום עם מדינה פלסטינית בחלק מיו''ש. מעניין שצבי גיל לא שואל את עצמו למה הפלסטינים הם לא הדוחפים לחידוש השיחות ובתמורה לחשק את ישראל לשיחות האלה הם מוותרים על משהו.... אולי אפילו משהוא בנאלי כמו הכרה במדינת ישראל כמדינת העם היהודי?! מעניין למה צבי גיל לא מהרהר בדברים האלה. למה יחימוביץ צריכה לתת הצהרה על הטבח בסוריה? למה שלא תיתן הצהרות על כל טבח שמתרחש בעולם? זהירות, כמעט כל יום יש טבח בכמה מקומות בעולם. תפקידה של יחימוביץ אינו לגנות את הסורים, אם כי לא איכפת לאף אחד אם תגיד דמר מה, כזה או אחר, כדי לצאת לידי חובת צבי גיל. למה שיחימוביץ תדבר גם היא על איראן ותצטרף ל''חול השדים של ביבי את אהוד'', אם כי מי שמדבר על זה הם פוליטיקאים מסביב ועתונאים, כולל עיתונאי ''הארץ''. נסיך ''מחול השדים'' הוא מאיר דגן שלא מפסיק לדבר שטויות בר כמעט שנה. השאלה הנשאלת היא למה אם כן יחימוביץ היתה צריכה להיכנס לאותו ''מחול שדים'' שצבי גיל מרתיע כנגדו? אז שיחליט גיל אם הוא בעד או נגד ''מחול השדים'' ושיציג עמדה סדורה לפחות. עוזי ארד לא הראה שום דבר ממה שמתרחש בתהליך קבלת ההחלטות במדינה. הוא מנסה רק להגן על שמו ובשמו. אני מציע שלא לקחת את דיברי ארד כלשונם ולהטיל ספק גדול, בשם שיצא נפגע מהתנהלותו שלו, בגללו. ניכ רבשני מראייניו, רודפי נתניהו בלי קבלות, שניהלו ראיון מגמתי וקנוי. יחימוביץ אינה בנויה להיות ראש ממשלה. לצערי אין היום בקאדר הפוליטיקאים שלנו אנשים שראויים להיות ראש ממשלה מלבד נתניהו, עם כל היתרונות והמגבלות שלו. הליכוד שומר על כוחו למרות תעתועי הפוליטיקה כשרוב המפלגות מצדדיו מתרוקנות וקטנות (העבודה דווקא מתאוששת קלות עם יחימוביץ בראשה). צבי גיל כותב: '' זה העם, לצערי, אבל לא רק העם. זה המדבר הפוליטי שבו העם הולך לאיבוד ואין לו מנהיג נבון וראוי שיראה לו את הדרך החוצה.''. הפרשן גיל חושב שכל העם צריך לחשוב ולהצביע כמוהו ומי שלא עושה זאת הוא בחזקת ''הולך לאיבוד''. בשביל גיל ''מנהיג נבון'' הוא מנהיג שמוסר לפלסטינים, מתכופף מפני איראן. לצערי גיל לא מסביר למה הוא קובע כך את דבריו?! צבי גיל צריך להבין שהחוכמה הוא מוצר נפוץ ולא נמצא רק אצלו או בשמאל. הערה לכתיבתו של יואל מרקוס לומר ''העולם כולו נגדנו'' אין משמעותו שאנחנו ''עם חרדתי'', כמאמר יואל מרקוס. לומר שה'עולם כולו נגדנו' כשהוא באמת נגדנו היא ראיית המציאות, ואינה מעידה על מצב נפשי כזה או אחר. אהוד ברק לא ''חזה 'רק' 500 הרוגים'' כאמירתו של מרקוס, אלא המעיט בהגזמות אלה המנבאים שיהרגו רבים בעימות אפשרי עם איראן. ברק אמר, לפי דיווח הארץ עצמו ש''מלחמה זה לא פיקניק אך בשום תרחיש אין לא 50 אלף ולא 5,000 וגם לא 500 הרוגים''. | |||
| _new_ |
 |
 |  |
| מערכת פורום ארץ הצבי אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים. |
© פורום ארץ הצבי