|
הטענה של אילנה דיין שנתקבלה על ידי בית המשפט היא שבעת עריכת ופרסום הכתבה כל המידע המצוי הצביע על המסקנות האמורות בכתבה, לכן ''אמת דיברתי'' לשעתה עומדת לזכותה.
אך בית המשפט גם קבע כי העריכה מרמזת על דברים שלא היו נכונים וצופים רבים יכלו להבין את האמת אחרת.העריכה בעצם, כפי שציין השופטת סולברג במחוזי מקדמת את השקפת העולם הפרטית של העיתונאית או העורך על פני האמת.
נקודה נוספת היא שגם העיתונאית וגם העורך וגם המפיק (חברת טלעד)לאחר שהתבררה האמת לא כל צל של ספק לא מצאו את המסגרת להתנצל בפני סרן ר'. בעיניי זה חמור יותר מעצם הוצאת לשון הרע. |
מעניינת גם דעתו של מתי גולן
