פורום ארץ הצבי Enter the forum
Articles
Discussions
About FAZ
FAZ people
columns
Links
Previous page
Bulletine Board

SearchFeedbackAdd to Favorites
RSS Feed
מה זה?
(נכתב בתשובה לע.צופיה, 19/01/12 8:31)
אין חידוש בטענה שהם למדו
דוד סיון (יום חמישי, 19/01/2012 שעה 8:48)
בתשובה לע.צופיה
הדפס תגובה/פתילקישור ישיר לתגובה זו

לימוד הסיבות למשברים ולארועים כלכליים והיכולת לחזות מה יקרה הלאה הם תנאים הכרחיים לפתרון בעיות כלכליות.

מדבריך משתמע שאינך מאמין שמפרסמי התחזיות לא למדו את הסיבות למשברים. מצד שני אתה מאמין שקובעי המדיניות דוקא כן למדו את הסיבות למשברים.

האם תוכל להסביר את אמונתך שאחד יכול והשני לא יכול?
_new_ הוספת תגובה



אין חידוש בטענה שהם למדו
ע.צופיה (יום חמישי, 19/01/2012 שעה 9:07)
בתשובה לדוד סיון
הדפס תגובה/פתילקישור ישיר לתגובה זו

לא טענתי דבר בדבר היכולת ללמוד את הסיבות למשברים או לא.
טענתי כי צורת הצגת התחזית העתידית, במקרה זה לשנה וחצי הקרובות, מזכירה לי עתידנות אחרת שגם היא מפזרת ניחושים שונים לא קשר ביניהם ובטח ללא הסבר.
איני מתייחס לקטע של מתן תחזיות על ידי קובעי המדיניות ( למשל תחזית בנק ישראל, האוצר וכו')אלה ליכולתם ללמוד, להסיק וליישם את לקחי המשבר. אני מאמין בהם ולא בכלכלני הרייטינג נוסח רוביני.
_new_ הוספת תגובה



אין חידוש בטענה שהם למדו
דוד סיון (יום חמישי, 19/01/2012 שעה 10:59)
בתשובה לע.צופיה
הדפס תגובה/פתילקישור ישיר לתגובה זו

א. לא מדובר בתחזית לשנה וחצי אלא לשנתיים. צורת ההצגה על ידי גלובס לא אינה עדות מספקת.

ב. אולי לא התייחסת לתחזיות של קובעי מדיניות. אבל מאחר ותהליך הלמידה כולל תחזיות הרי שהיכולת ללמוד וליישם פתרונות משמעותה התייחסות לתחזיות של העוסקים בכך. בנק ישראל והאוצר לא קובעים מדיניות ללא תחזיות.
_new_ הוספת תגובה




חזרה לפורוםהסיפור המלא
מערכת פורום ארץ הצבי אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים.



© פורום ארץ הצבי