  
  
  
|
 |
|
||
  בעקרון החוק בעניין התרומות מגורמים חיצוניים ועויינים לא עונה |
|||
|
|||
ישנם שני עניינים שעולים מההודעה שלך: 1. הצורך של מדינה להגן על עצמה. בהקשר הזה צריך להדגיש שמניעת ביקורת איננה הגנה על המדינה אלא על מדיניות. בעצם מדובר בחסימת ביקורת על התנהלות המדינה והקואליציה - ביקורת פוליטית. ביקורת כזאת היא חלק מדמוקרטיה שפויה. הנסיון לחסימתה הוא למעשה פגיעה בעקרונות היסוד של הדמוקרטיה. הכי מעניין בסיפור ''ההגנה'' הוא הנסיון לחסום ביקורת ופעילות פוליטית רק מצד מסויים של המפה הפוליטית ולא מהצד הנגדי. 2. יש היגיון בטענה שצריך לחסום תרומות או מימון זר לגופים פוליטיים. נקודה. ההיגיון הזה קיים כל עוד נשמר הביטוי ''מימון זר''. אלא שבהצעות החוק הנזכרות לא נפסל המימון הזר שמתקצב עמותות פוליטיות מימין. לא פלא שהיועץ המשפטי כתב בין השאר כי ''חוק העמותות לוקה בפגם של אי חוקתיות'' וכי ''... השתקת פעילות הנעשית כדין אינה יכולה להיות תכלית לגיטימית'' (http://news.walla.co.il/?w=//1883176). נראה לי שגם חוק מימון המפלגות לא אוסר מימון זר. גם פרט זה צריך להיות מול עיני המחוקק כאשר הוא שוקל לחסום מימון זר מעמותות. | |||
| _new_ |
 |
 |  |
| מערכת פורום ארץ הצבי אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים. |
© פורום ארץ הצבי