|
כל המרבה לחוקק-הרי זה משובח | |||
|
|||
מדובר בחוקים קלילים.לא משהו דרמטי. זעקות השמאל ,פשוט לא שפויות.איפה כתוב בחוק השקיפות-עמותות שמאל ? עוד לא הוציאו מחוץ לחוק אף ארגון שמאלני כמו שעשו לכהנא. אף שמאלני לא קיבל את היחס האיום, שמקבל יגאל עמיר.שום קיבוץ לא חוסל כמו נצרים ודוגית. | |||
_new_ |
כל המרבה לחוקק-הרי זה משובח | |||
|
|||
מדובר בחוקים שכוונתם לפגוע בדמוקרטיה. חוק השקיפות הוא עוסק רק בחובת הדיווח של עמותות על תרומות זרות. אבל הוא משחרר מדיווח עמותות ימניות באמצעות התרגיל ששמו ''ישות זרה''. במקרה עקבתי איך התפתח התרגיל הזה ולכן ברור לי שכוונתו רעה ולהפלות עמותות ואזרחים על פי דעה פוליטית. מאחר והתרגיל הזה נכנס לשתי הצעות חוק שהופיעו ברשימה שלי. אחד מהם כוונתו להגביל תרומות רק לחלק מהמשתמשים בתרומות זרות כי ההנחה שאין בימין עמותות. לכן ברור לגמרי שכוונתו לפגוע במיעוט, לפגוע בעיקרון השוויון בפני החוק ובחופש הביטוי. הקלילות של החוקים האלה בהחלט יכולה להיות שלב בדרך לפירוק הדמוקרטיה בישראל. חקיקה קלילה החלה בעבר פירוק דמוקרטיות... | |||
_new_ |
כל המרבה לחוקק-הרי זה משובח | |||
|
|||
מה בדיוק פוגע בדמוקרטיה כאשר הממשלה והכנסת רוצות לעצור מעורבות של מדינות זרות במשחק הדמוקרטי הישראלי? כיצד בדיוק זה פוגע בדמקורטיה? מעניין למה אתה טוען שסיוע של מדינות זרות לארגונים ישראלים המשרתים את המדיניות שלהן היא דווקא כן מעשה דמוקרטי?! כנראה שהכסף, המשכורת-רצח (מנכ''ל שלום עכשיו מרוויח 100 אלף שקל נקי והטבות כספיות נלוות, רכב צמוד, משרד, מזכירות ומערכת שלמה של מקבלי שכר בראשות התנועה), משרד ורכב צמוד לבכירים בעמותותה. גם אם חלק מהתנועות האלה קיימות רק באינטרנט, הרי שזו הכנסה ראוייה לפרזיטי השמאל הקיצוני. צריך לראות בכסף הזה גם כסף שמנווט את מדיניות העמותות האלה להקצנה כדי למצוא חן בעיני המממן ולהשיב לו כל גמולו. יוצא מכך שצריכים לקחת בערבון מוגבל את טענות עמותות השמאל המוצצות כסף מממשלות זרות, ולהציב את האמת הזאת מול הציבור בארץ ובעולם, כדי לחדד את הביקורת על פירסומיהן. נראה מה תעשינה העמותות האלה כשהכסף הגדול ייעצר ויפסיק להזרים חמצן בחצוצרות שלהן. | |||
_new_ |
למיטב ידיעתי אתה משקר במצח נחושה | |||
|
|||
בכל האמור במשכורותו של מנכל שלום עכשיו. | |||
_new_ |
כל המחוקק לפגוע בדמוקרטיה הרי זה פסול! | |||
|
|||
א. התשובה שלי לשאלתך הראשונה כבר כתובה (תגובה 165827) ולכן שאלתך זו מיותרת. ב. שאלתך השניה מבוסס על הנחה שקרית ולכן לא ראויה לתשובה. ג. כאשר מימון זר מספק הכנסה לפרזיטי ימין, גם כאלה שפוגעים בחיילי צה''ל, עליך לדאוג מכך שזה כסף שמנווט את מדיניותם ואת המדיניות של העמותות המתווכות. יוצא שצריך לקחת בערבון מוגבל את טענות אותם גופים ויחידים, ולהציב את האמת מול הציבור והעולם, כדי לחדד את הביקורת עליהן ועל פירסמיהם. נראה מה יעשו פרזיטי-הימין האלה כאשר המימון הזר יעצר... מאחר שהחלק הזה לא נכתב להצעות החוק אלה הצעות ש''... פוגעות פגיעה קשה בשורה של זכויות חוקתיות ובהן - חופש הביטוי, חופש ההתאגדות והזכות לשוויון'' כדברי היועץ המשפטי (http://www.globes.co.il/news/article.aspx?did=100070...). | |||
_new_ |
כל המחוקק לפגוע בדמוקרטיה הרי זה פסול! | |||
|
|||
כרגיל אתה לא משיב אף פעם לעניין ובוחר לברוח כעריק מהבמה. לא מדובר בכסף זר אלא רק בכסף מממשלות זרות. העובדה שאתה מקלף ביטויים מוכיחה שאתה תקוע בבוץ העמותות האנטי ציוניות של פרזיטי השמאל ומנסה להסתיר סדקים בטענותיך. אין שום עמותה ימנית שממומנת בכסף זר בכלל ופוגעת בחיילי צה''ל. לעומת זאת יש יותר מעמותה אחת שמממומנת מכספי ממשלות זרות ושפרזיטיה פגעו והרגו חיילים בפרעות הגדר. | |||
_new_ |
מערכת פורום ארץ הצבי אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים. |