  
  
  
|
 |
|
||
  צריך להודות: אובמה כשל גם במדיניות הפנים. |
|||
|
|||
הממשל כן יכול ליזום הקמת מפעלים או תכניות כדי להגדיל את התעסוקה. בשנות ה-50 וה-60 הוקמה רשת הכבישים הפדרלית (Interstate highways) במימון פדרלי, שהביאה לתעסוקה של מאות אלפי עובדים. כיום זקוקה רשת הכבישים לשיפוץ כללי, ואני מצפה שאובמה והקונגרס יעשו משהו בנידון. | |||
| _new_ |
 |
|
|
||
| הסיכוי קטן מאד |
|||
|
|||
ממה שאני קורא כאן לא תראה תוספת משמעותית לתקציב הפדרלי בשנים הקרובות; לא תראה שינוי משמעותי בסדרי עדיפויות. לכן הסיכוי שיוחלט על עבודות ציבוריות בהיקפים עליהם כתבת הוא קטן מאד. | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| צריך להודות: אובמה כשל גם במדיניות הפנים. |
|||
|
|||
אובמה כבר העביר פעמיים את תוכנית האצה (stimulus package) הכלכלית שלו בשני תקציבים שנתיים אבל משום מה רוב הכסף יצא על פרוייקטים כושלים ושוליים ולא היתה שום האצה. עכשיו הוא רוצה להמשיך את התוכנית גם ב-2011 ויש לו בעיות בבתי הקונגרס. אפשר לומר שתוכנית ההאצה הכלכלית של אובמה לא היתה בנויה טוב וגם לא בוצעה טוב. הממשל הוציא יותר כספים מהמתחייב בתקציב והשיג תוצאות הרבה פחות טובות מיעדי תוכנית ההאצה הכלכלית. בגדול תוכנית ההאצה כוללת $787 מיליארד דולר כפי שאושרה ע''י הקונגרס הדמוקרטי בנובמבר 2009. הכסף אמור היה להיות מושקע בפרוייקטי אצה שיכניסו חיים חדשים למשק באמריקאי ויגייסו עובדים לפרוייקטים יזומים או לתמיכה בפרוייקטים לאומיים קיימים. הכוונה היתה לתת תעסוקה ל- 900,000-2.3 עובדים לפי החלוקה הזאת: • $288 בהפחתת מיסים. • $224 תשלום למובטלים בהדרכה לשינוי מקצוע לעסקים קטנים ובינוניים. • $275 תקציב ליצירת מקומות עבודה, הלוואות וערבויות לבתי עסק קטנים ובינוניים. (פירוט מדוייק של יעדי הכסף מוגדרים ב''חוק השיקום וההשקעות מחדש''). ההוצאות חולקו ל-3 שנים. 185 מיליארד$ ב-2009, 400 מיליארד$ ב-2010 ו- 135 מיליארד$ ב-2011. ההערכה צפתה שהתל''ג האמריקאי יגדל בין 1.4% ל-3.8% עד סוף 2009 ובפועל התל''ג צנח ב-2.6% ב-2009, עלה מחדש ב-2.6% ב-2010 ובתחילת 2011 מסתמנים בעיות בצמיחה. התוכנית היתה אמרוה לחלץ כמיליון משרות עבודה, כאשר בפועל היא סיפקה רק 640,329 (מרביתם במשרות ממשלתיות לא-קבועות) ומספר המובטלים הלך וגדל. מאחר שחובות הממשל האמריקאי צמחו בקצב שלא היה מעולם, ממשל אובמה רוצה להעלות את המיסים (שלפני כן פחד לגוע בהם או אפילו ניסה להקל על שכבות נמוכות). כית הוא אוצה להטיל מיסים גבוהים יותר על מקבלי משכורות גבוהות במשק, דבר שיכול רק לפגוע בעסקים בינוניים וגדולים. הבעיה של אובמה שמצד אחד הוא מגדיל את התקציב כדי לתמוך ביצירת מקומות עבודה ומצד שני הוא מטיל מסים על בעלי העסקים והעובדים שמשתכרים מעד גובה חציון השכר. אולי עדיף היה שיעצור את תקציב ההאצה הבלתי יעיל ובכך לא יידרש להעלות את המיסים ומצד שני יעודד את העסקים עצמם להשקיע יותר בהרחבת העסקים ובכך הם ישלמו יותר מס ללא הצורך להגדיל את שיעור המס? למה הממשל מנסה לקחת על עצמו את העבודה השחורה? למה הממשך צריך להלאים עסקים גדולים? למה לא להניח לתעשיינים ולאנשי העסקים לעסוק בדבר שהם יודעים, אפילו תוך הקטנה של המיסים (ובמשתמע הקטנה של הוצאות התקציב של הממשל), ובכך לתת בטחון למשק ותנופת פעילות גדולה יותר לעסקים? הרי שככל שהפעילות במשק תתרחב מתוך תנאים אובייקטיביים והממשיים בשטח, כך תגדל ההכנסה הכוללת של הגבייה המדינה ושל הממשל הפדרטיבי. נדמה לי שזוהי העמדה של הרפובליקנים שחושבים שתפקידה של ממשלה הוא לא לעבוד במקום המנהלים בשמק אלא לתת להם את התנאים הטובים ביותר להצליח במה שבעלי העסקים יודעים הכי טוב. | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| צריך להודות: אובמה כשל גם במדיניות הפנים. |
|||
|
|||
לדעתי, הסיבה לכשלון תכנית הדירבון היא שרוב הכסף ניתן לבנקים ולחברות וול-סטריט, בתקווה שהם יעבירו אותו בתור הלוואות למעבידים. במקום לעשות זאת, הם מעדיפים לשבת עם מתנת החינם הזאת ולעשות את כספם בארביטראז'. | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| צריך להודות: אובמה כשל גם במדיניות הפנים. |
|||
|
|||
אני מודה לך שאתה מודה סוף סוף שאובמה כשל. זה היה קשה, אבל בסוף הוצאת את זה. שנית, התוכנית היתה מועדת מראש לכישלון, ולא חשוב שחלק מן הכסף כדך הטבה הועבר דרך הבנקים (איך רצית שהכספים יועברו?) כי היא הקצת כסף רב מאוד לתוכניות חסרות מעוף שלא נבדק ממש מהי תרומתן לצמיחה הכלכלית. כמו שאמרתי, אני עדיין חושב, שהממשלה לא צריכה להגדיל כל כך את תקציבה כדי להעיץ פרוייקטי שוק העבודה, אלא לתת לאנשי העסקים, לתעשיינים, את כל הכלים לעשות את זה בעצמם - כמו למשל, הפחתת המס על רכישות/מכירות ומשכורות ובכך להקל על מנועי המשק לעבוד יותר. ככל שהם יעבדו יותר הרווח שלהם יגדל וכך בפועל הם ישלמו יותר אותו היקף המס או אפילו יותר לממשל הפדרטיבי והמדינתי. רק לאחר שהמשק יחזור לעצמו וההתאוששות תראה מגמה קבועה יוכל הממשל להחליט הלאה על גובה המס בכל קטגוריה, כדי להתאימה למטרות הכלכליות. זה ממש אסון כשממשלה פדרטיבית מנסה להיות גם המעביד הגדול במשק ולחלק כספים לכל מיני פרוייקטים שחלקם חסרי משמעות מבחינת ההשפעה על מדדי המשק. לכן אני חושב שממשל אובמה היה עושה טוב אם היה מצמצם בהמון את תקציבו ונותן לתעשיינים, לסוחרים ולעובדים לשחק לפי הכללים ובכך להחזיר את החיים למשק. ככל שהמס יהיה קטן יותר כך החברות ייצרו וימכרו יותר, יותר יעבדו ויותר גם יקנו, וזה יהיה ה-stimulus package האמיתי והנכון. | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| צריך להודות: אובמה כשל גם במדיניות הפנים. |
|||
|
|||
מהן התכניות ''חסרות המעוף'' של אובמה? לא שמעתי עליהן עדיין. מה שכן שמעתי הוא שבנקאי ארה''ב, אנשים שרובם הגדול חברי המפלגה הרפובליקאית, החליטו לעשות את כל מה שביכלתם כדי להביא לכשלון אובמה. הם מסרבים להלוות כספים למעבידים כי הם מעדיפים להביא לחורבן ארה''ב אם זה יחזיר אותם לשלטון. בדבר אחד אנו מסכימים: לתת את כספי תכנית הדירבון לשונאיו של אובמה היה מעשה מטופש ביותר. | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| צריך להודות: אובמה כשל גם במדיניות הפנים. |
|||
|
|||
קודם תסכים עם עצמך, לפני שאתה קובע שעלי להסכים איתך. | |||
| _new_ |
|
 |  |
| מערכת פורום ארץ הצבי אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים. |
© פורום ארץ הצבי