מה זה?

(נכתב בתשובה להמסביר לצרחן, 02/07/11 19:48)

	לצערי הצרחן ממשיך בתעמולה הבולשביקית!
	דוד סיון (שבת, 02/07/2011 שעה 20:27) בתשובה להמסביר לצרחן הדפס תגובה/פתיל • קישור ישיר לתגובה זו
	3. הטענה היא שהאצ''ל פתחו באש והרגו שני חיילי צה''ל. 4. לאחר שלא הצליחו לעשות בניגוד להראות הרבון בכפר ויתקין עלו על האניה וקיוו להצליח בחוף אחר. גם בתל אביב הם ניסו לפעול בניגוד להוראות הריבון וגם שם הרגו חייל צה''ל.

_new_

---

	לצערי הצרחן ממשיך בתעמולה הבולשביקית!
	המפלגה הקטנה העניה וחסרת ההשפעה (יום ראשון, 03/07/2011 שעה 7:00) בתשובה לדוד סיון הדפס תגובה/פתיל • קישור ישיר לתגובה זו
	אתה מציג את הטיעון של הפלמח . לאצל יש טיעון הפוך .

_new_

---

	אתה מציג את הטיעון של אצ''ל!
	דוד סיון (יום ראשון, 03/07/2011 שעה 8:47) בתשובה להמפלגה הקטנה העניה וחסרת ההשפעה הדפס תגובה/פתיל • קישור ישיר לתגובה זו

_new_

---

	אתה מציג את הטיעון של אצ''ל!
	המפלגה הקטנה העניה וחסרת ההשפעה (יום ראשון, 03/07/2011 שעה 11:30) בתשובה לדוד סיון הדפס תגובה/פתיל • קישור ישיר לתגובה זו
	מלכתחילה כתבתי שזה ''ראשומון'' .

_new_

---

	אתה מציג את הטיעון של אצ''ל!
	דוד סיון (יום ראשון, 03/07/2011 שעה 14:36) בתשובה להמפלגה הקטנה העניה וחסרת ההשפעה הדפס תגובה/פתיל • קישור ישיר לתגובה זו
	אינני חש שום צורך להצטדק בפניך למרות שאתה רומז על כך. עד שלא תפזר את הרמזים האלה מול אלה שכותבים רק את העמדות של אצ''ל, אין סיכוי שתשכנע אותי. רק כאשר אתה תתחיל להציג עמדה רב צדדית תהיה לך סיבה לצפות לכך מאחרים.

_new_

---

	אתה מציג את הטיעון של אצ''ל!
	המפלגה הקטנה העניה וחסרת ההשפעה (יום ראשון, 03/07/2011 שעה 16:41) בתשובה לדוד סיון הדפס תגובה/פתיל • קישור ישיר לתגובה זו
	לא זכור לי שהצגת עמדה רב צדדית בנושא זה . אני נכנסתי לדיון רק בגלל חד-צדדיותך . הציפיות שלי ממך הן בגובה הניר על הרצפה .

_new_

---

	אתה מציג את הטיעון של אצ''ל!
	דוד סיון (יום ראשון, 03/07/2011 שעה 19:38) בתשובה להמפלגה הקטנה העניה וחסרת ההשפעה הדפס תגובה/פתיל • קישור ישיר לתגובה זו
	כנראה שהזכרון שלך מופעל סלקטבית. מההתחלה היה ברור מהי מטרת השתתפותך בדיון - לתמוך בעמדה חד צדדית (''אני נכנסתי לדיון רק בגלל חד-צדדיותך''). כעת הבהרת שזה נכון.

_new_

---

	אתה מציג את הטיעון של אצ''ל!
	המפלגה הקטנה העניה וחסרת ההשפעה (יום ראשון, 03/07/2011 שעה 20:36) בתשובה לדוד סיון הדפס תגובה/פתיל • קישור ישיר לתגובה זו
	שום דבר לא ברור . אתה חד צדדי . את זה אפשר לאזן רק בחד צדדיות הפוכה .

_new_

---

	אתה מציג את הטיעון של אצ''ל!
	דוד סיון (יום ראשון, 03/07/2011 שעה 21:09) בתשובה להמפלגה הקטנה העניה וחסרת ההשפעה הדפס תגובה/פתיל • קישור ישיר לתגובה זו
	מי שהתחיל עם טענות חד צדדיות זה אתה (תגובה 161442, תגובה 161443), והמסביר לצרחן. ההודעות שלי הופיעו בתגובה לשלכם. לכן התלונות שלך על חד צדדיות קנטרניות. הטענה שלך (תגובה 161855), ''אני נכנסתי לדיון רק בגלל חד-צדדיותך'', איננה נכונה במקרה הטוב.

_new_

---

	אתה מציג את הטיעון של אצ''ל!
	המסביר לצרחן (יום שני, 04/07/2011 שעה 22:56) בתשובה לדוד סיון הדפס תגובה/פתיל • קישור ישיר לתגובה זו
	למה אתה אף פעם לא מציג ''עמדה רב צדדית''? [מה זו עמדה 'רב צדדית'? לדעתי אין דבר כזה. אולי סיון מתכוון להצגת עמדות כל הצדדים. ברור הוא שלכל צד יש את הצד, העמדה, שלו. בינתיים סיון מתחפר בעמדתו]

_new_

---

	בנתיים הצרחן במצוקה ובכל זאת מתחפר בעמדה שגויה!!!!
	דוד סיון (יום שלישי, 05/07/2011 שעה 8:01) בתשובה להמסביר לצרחן הדפס תגובה/פתיל • קישור ישיר לתגובה זו

_new_

---

	בנתיים הצרחן במצוקה ובכל זאת מתחפר בעמדה שגויה!!!!
	המסביר לצרחן (יום שלישי, 05/07/2011 שעה 22:05) בתשובה לדוד סיון הדפס תגובה/פתיל • קישור ישיר לתגובה זו
	מצוקה? אתה מתחיל להישמע כבדיחה תקועה על תקליט שחוק.

_new_

---

	בנתיים הצרחן במצוקה ובכל זאת מתחפר בעמדה שגויה!!!!
	דוד סיון (יום רביעי, 06/07/2011 שעה 8:01) בתשובה להמסביר לצרחן הדפס תגובה/פתיל • קישור ישיר לתגובה זו

_new_

---

מערכת פורום ארץ הצבי אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים.

---

© פורום ארץ הצבי