  
  
  
|
 |
|
||
  אין דמוקרטיה ללא טוהר בחירות וללא הקפדה דקדקנית על כך |
|||
|
|||
כל שיטת מימשל היא אידיאלית אם היא מתנהלת לפי הכלים. גם שיטת המלוכה, במידה והמלך הוא אדם נאור, נוהג ביושר ובצדק, לא דואג רק לבני משםחתו וכולי. אך, לטעמי, מבין כל השיטות, כאשר אני שוקל לחיוב או לשלילה, עדיין השיטה הדמוקרטית מבטיחה יותר צדק לכלל התושבים. לגבי הפריימריס. כל מה שכתבת נכון. אך עדיין אני מעדיף שלחבר המפלגה מין השורה תהיה דעה על נבחריו מאשר רק לועדה מסדרת או לקבוצה מצומצמת אחרת ,שלא לדבר על רב זה או אחר. בכדי להגיע לשיטת המימשל הטובה ביותר יש צורך במסורת מימשלית שקובעת מה אסור ומה מותר. גם בארה''ב יש פריימריס, אך איש לא יעיז שם לערוך מפקד ארגזים.זה כוחה של מסורת. באנגליה ניסו לערוך שינויים בשיטת הבחירות, אך הציבור דחה זאת. כוחה של מסורת. | |||
| _new_ |
 |
 |  |
| מערכת פורום ארץ הצבי אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים. |
© פורום ארץ הצבי