פורום ארץ הצבי Enter the forum
Articles
Discussions
About FAZ
FAZ people
columns
Links
Previous page
Bulletine Board

SearchFeedbackAdd to Favorites
RSS Feed
מה זה?
לא מעוקצו ולא מדובשו של עגל אבן הזהב הזה
גלעד היפתחי (יום רביעי, 06/04/2011 שעה 10:53) הדפס תגובה/פתילקישור ישיר לתגובה זו

תפקידו של גולדסטון הוא להראות לכולנו איך אפשר להיות משפטן ולשחק אותה ככלי בית המשפכיים בעבור חופן דולרים וכיבודים.

התנגדותה של ישראל הרישמית לקיומה של ועדה בודקת היה במקומה משני טעמים: 1. ישראל אסור לה להסכים שהיא תהיה המדינה היחידה בעולם אותה מעמידים לבדיקה כל פעם שצבאה פועל נגד האוייב, בעוד כולם כאחד (הכללה נכונה בהחלט) מסרבים לבדוק את עצמם וזולתם, 2. ישראל אסור לה לשתף פעולה עם ועדה שאנשיה מלכתחילה כבר טענו ש''ישראל פושעת''. בכל מערכת משפט לגיטימית, ערכית ומוסרים, בית המשפט הזה היה פוסל את עצמו.

מכאן ברור הוא שכל השתתפות ישראלית בחגיגה לא היה משנה את הדו''ח שלה, ובכך ישראל היתה שומטת מידה את הנכס שהיא גם תוכל לתקוף את הועדה ומסקנותיה (כמו שלא מצפים מנידון לתקוף את החלטת בית המשפט נגדו, למרות שהנידון נאלץ ע''פ חוק להיכנע לעליונות ביהמ''ש). כאן יש לישראל זכות בחירה, האם לשחק את המשחק המלוכלך והמכור מראש של האו''ם ואירגוניו, או להתנער מהארגון הזה ובכך להציג תיזה עצמאית ונפרדת הבנויה על תשתית עובדתית.

מבחינה לא-פורמלית פרטים מישראל העבירו לועדה את תמונת המצב לפני ובזמן המבצע, אם בעדויות של רופאה ואזרחים ואם בסיכומים של תחקירים צה''ליים. הועדה החליטה להתעלם מהמידע הזה (העדים הישראלים העידו בחצי יום אחד, וחברי הועדה נראו מנמנמים כאשר הרופאה ואנשי שדרות ועוטף עזה דיברו.

גם האמירה שישראל לא חקרה את עצמה לפני הקמת ועדת גולדסטון אינה נכונה. ישראל היא אולי המדינה היחידה שבודקת את עצמה לאחר כל פעולה צבאית. מן הידוע הוא שלאחר כל מבצע צבאי, ואפילו הקטן ביותר, הצבא מנהל תחקירים מרמת היחידה הקטנה ועד הדרג המטכ''לי. אין המדינה חייבת להקים ועדת חקירה על כל מבצע צבאי שהוא, אלא אם הדרג המקצועי או הפוליטי חושב שיש צורך לכך. התחקירים הצה''ליים והאחרים (למשל מד''א, משטרה ומשרדי ממשלה גם הם חקרו את עצמם) היו מקיפים ויסודיים ובעקבותיהם נכנסה גם הפרקליטות הצבאית לחקור מבחינה פלילית כמה אירועים מהמבצע (לטעמי הפרקליטות הגזימה בהיקפי הבדיקות ומשמעותם, רק משום הלחץ הבינ''ל. בעקרון חיילים בפעילות מלחמתית צריכים לזכות להגנת המדינה, ובלבד שלא הפרו פקודות חוקחות. בשום מקרה לא נמצא אירוע שבו חייל ביצע פקודה בלתי חוקית בעליל).

ההחלטה לא להקים ועדת חקירה לאחר ''עופרת יצוקה'' היתה החלטה סבירה ונכונה וכך גם ההחלטה להקים את ועדת וינוגראד כחלק מההערכות אל מול ועדת גולדסטון.
השאלה שהיתה היתה שאלה טקטית בלבד.

גולדסטון כשל אז וגם כושל היום. אז - כי הוא שיחק משחק מלוכלך ידוע מראש וכיום כי הוא הוא רק מודה בחצי פה שמצד אחד הועדה היתה רשלנית כי לא ידעה (למרות שהעובדות היו מונחות לפניה). גולדסטון היה נבל ברשות הזדים, ונשאר כזה. למרות שגולדסטון מודה שהועדה שלו 'לא ידעה' (ולא היתה שום סיבה שלא תדע), הוא מודיע אתמול שהוא אינו נסוג מאופן תיפקודו בועדה ו''שאין בכוונתו לפעול לביטול הדו''ח''. הניסיון של אלי ישי לחזר אחריו מכעיס ומרגיז. אני מקווה שהוא לא עשה זאת לבקשת נתניהו. ישראל לא תרוויח דבר אם תקרקר סביב גולדסטון והקירקור רק ישחק נגדה.

גולדסטון הוא חארטה אחד גדול וחרטן נבזה שאינו ראוי לחרטה!
_new_ הוספת תגובה




חזרה לפורוםהסיפור המלא
מערכת פורום ארץ הצבי אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים.



© פורום ארץ הצבי