|
לא היתה הנחה כזאת!!! | |||
|
|||
התייחסתי לאמור בכתבה שבסימוכין שלך בה נכתב: ''על בסיס מידע זה וכן מידע נוסף, פתחה ארה''ב במלחמה עם עירק והביאה להפלת משטרו של סדאם, זאת על אף שמעולם לא נמצא במדינה נשק להשמדה המונית.'' מכאן שהיתה הנחה שהסיבה לתקיפת עיראק נבעה מכך שארה''ב טעתה כשהניחה שהעיראקים התקדמובפיתוח הגרעין, והיא מובעת בכתבה. | |||
_new_ |
לא היתה הנחה כזאת!!! | |||
|
|||
מה שטענת היה: ''... אין אמת בהנחה שהידיעה הבודדת הזאת של המקור הבודד הזה היא שהובילה את ארה''ב למלחמה בעיראק'' (תגובה 158156). אני חוזר: לא היתה הנחה כזאת!!! גם הצטוט שהצגת כעת לא תומך בטענתך זו. | |||
_new_ |
לא היתה הנחה כזאת!!! | |||
|
|||
ישנה הנחה במאמר ומבמשפט שציטתי כאילו הסיבה למלחמה היתה בגלל קיומו של נשק גרעיני עיראקי. | |||
_new_ |
לא היתה הנחה כזאת!!! | |||
|
|||
ההנחה שאתה מציג כעת שונה מההנחה שכתבת בתגובה 158156!!! | |||
_new_ |
לא היתה הנחה כזאת!!! | |||
|
|||
יש משהו בדבריך. לא הבהרתי את זה בהתחלה במדוייק, אלא רק בהמשך. שהרי התייחסתי לטענה שאותה ציטטתי מהכתבה. רציתי לטעון שכל הנחה שמייחסת לעריק העיראקי משקל משמעותי בקבלת ההחלטה של בוש לתקוף את עיראק היא עורבא פרח. החלטת בוש לתקוף גם את עיראק במקביל לאפגניסטאן נבעה מכך שחוסיין תמך בטרור, כולל בטרור שמקורו בסעודיה ובמצרים (דבר שהיה ידוע בודאות בזמן קבלת ההחלטה) בוש גם העריך שסדאם חוסיין היה מעורב או ידע על ההכנות לפיגועי 911 (דבר שהופרך אח''כ). ממשל בוש חשד שעיראק מובילה פרוייקט התגרענות חדש החל מ-1998, שלא הצליח להתרומם ממש בשל מדיניות הסיכולים שישראל וארה''ב ביצעו נגד מאמצי ההתחמשות העיראקיים (יש יש על זה את הסיפור של שגריר ארה''ב לחוף השנהב ואישתו, סוכנת ה-CIA). ארה''ב וישראל ידעו די טוב מהו הסטטוס האמיתי של פרוייקט הגרעין העיראקי המתחדש שהיה רק בראשיתו וממש לא מאיים. לעומת זאת עיראק החזיקה נשק ביולוגי ובעיקר נשק כימי, שהיא גם השתמשה בהם במלחמת איראן-עיראק (1980-1988), ואת שאריות הנשק הזה היא הובילה בשיירות לסוריה עם תחילת התקיפה האמריקאית על עיראק. | |||
_new_ |
לא היתה הנחה כזאת!!! | |||
|
|||
התכוונת אבל כתבת על הנחה שלא היתה שם. מכאן שהמשפט הראשון שלך מסלף את המציאות. | |||
_new_ |
מערכת פורום ארץ הצבי אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים. |