מה זה?

(נכתב בתשובה לדוד סיון, 16/01/11 5:36)

	אני חושב שגב' גביזון לא טועה
	חכם ציון (יום ראשון, 16/01/2011 שעה 6:52) בתשובה לדוד סיון הדפס תגובה/פתיל • קישור ישיר לתגובה זו
	קודם לדיון צריך את כל העובדות ולשם כך נועדה החקירה. אני מקבל את הטענה שעדיפות לחקירה היא משטרתית או שב''כניקית וראוי שהיא תהיה מקיפה וחשאית כדי להגיע לאמת. בכנסת אפשר לנהל דיון פוליטי על בסיס העובדות שתהייינה, אבל חקירה של ממש לא תהיה שם.

_new_

---

	אני חושב שגב' גביזון לא טועה
	דוד סיון (יום ראשון, 16/01/2011 שעה 7:04) בתשובה לחכם ציון הדפס תגובה/פתיל • קישור ישיר לתגובה זו
	לפוליטיקאים שהחליטו על ועדת החקירה אין צורך בעובדות. בשבילם מראית עין היא העיקר. קודם כל צריך להחליט מה הבעיה שחוקרים ועל פי איזה קירטריונים. רק אחר כך מתחילים לחקור.

_new_

---

	אני חושב שגב' גביזון לא טועה
	חכם ציון (יום ראשון, 16/01/2011 שעה 7:10) בתשובה לדוד סיון הדפס תגובה/פתיל • קישור ישיר לתגובה זו
	הויכוח שלנו הוא טקטי. ועדת כנסת יכולה להתקיים לפני ובמקביל לשיח ציבורי או ועדת חקירה, אם תוקם. ועדת כנסת היא הדבר הפחות טוב, אבל הוא לא פסול כשלעצמו אני חושב שהבעיה ידועה גם לאנשי עמותות השמאל עצמם, והגדרתי את הבעיה כאן תגובה 157469 .

_new_

---

	אני חושב שגב' גביזון לא טועה
	ע.צופיה (יום ראשון, 16/01/2011 שעה 8:17) בתשובה לדוד סיון הדפס תגובה/פתיל • קישור ישיר לתגובה זו
	העובדות קיימות והן הובאו במאמר. גם מטרות החקירה הוגדרו: המימון הזר. לגבי הקריטריונים, זה יקבע בהמשך.

_new_

---

	אני חושב שגב' גביזון לא טועה
	גלעד היפתחי (יום חמישי, 20/01/2011 שעה 17:41) בתשובה לע.צופיה הדפס תגובה/פתיל • קישור ישיר לתגובה זו
	מדובר רק בחלק מהעובדות שגם הן צריכות אימות. הכנסת בהחלט יכולה לקיים דיון ערכי, פוליטי, ציבורי על הסוגיה האם זה נכון ואפשרי שארגונים פוליטיים יופעלו וימומנו ע''י מדינות/רשויות אוייב ומדינות זרות בעלות עמדות פוליטיות עויינות לישראל. זה נראה לי חמור ביותר שהאוייב נלחם נגדנו ע''י גיס חמישי שפועל מתוכנו. יש כאן אי שפיות של מצב פוליטי.

_new_

---

מערכת פורום ארץ הצבי אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים.

---

© פורום ארץ הצבי