  
  
  
|
 |
|
||
  אתה יכול לחזור למאלתוס שטעה |
|||
|
|||
1. גם כעת אינך מציג את מה שהיה חסר מקודם: א. שיש קשר סיבתי, ב. שיש קשר שגידול בכמות המזון גורם ממזון לגידול אוכלוסיה. 2. בלי להתייחס ישירות אם הדוגמאות שלך (שהן דוגמאות לגידול באספקת המזון או בשטח באותו הזמן עם גידול אוכלוסיה) נכונות או לא, הן רק מציגות התרחשות באותו זמן. הן אינן מציגות קשר סיבתי. | |||
| _new_ |
 |
|
|
||
| אתה יכול לחזור למאלתוס שטעה |
|||
|
|||
אי אפשר להמשיך איתך . כשאתה כותב ''הן רק מציגות התרחשות באותו זמן. הן אינן מציגות קשר סיבתי'' זו כבר לא התחמקות , זה כבר מישגה . לכן אסיים בבדיחה אם רואים אדם רץ ברחוב ובידו סכין מגואלת בדם והוא צורח בקולי קולות ''היא מתה , היא מתה'' כנראה שהוא שחט תרנגולת וזה הצליח לו ולכן הוא רץ לספר לדודה שלו את הידיעה המשמחת . | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| קורלציה איננה אסמכתא |
|||
|
|||
א. אכן אתה טוען טענות מהסוג שתיארתי. להלן מוצגת סכמה איך נראות הדוגמאות שלך (http://en.wikipedia.org/wiki/Correlation_does_not_im...): העובדה ש-A מתרחש במקביל ל-B אינה אסמכתא שיש קשר סיבתי בין שתי התופעות. היא גם אינה אסמכתא ש-A גורם את B, או ש-B גורם ל-A. עדין יתכן ששניהם נגרמים מסיבות אחרות לגמרי. ב. אתה ממשיך לטעון שיש קורלציה ולכן יש קשר סיבתי. זו דרך שגויה. ה''בדיחה'' שלך בהקשר הנוכחי מאירה את השגיאה שלך. | |||
| _new_ |
|
 |  |
| מערכת פורום ארץ הצבי אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים. |
© פורום ארץ הצבי