  
  
  
|
 |
|
||
  אתה טועה |
|||
|
|||
1 - אני קראתי על הניסוי הזה לפני זמן רב . את פרטי הניסוי אינני זוכר כי זה היה לפני זמן רב . זה היה במסגרת הסבר השולל את הלמארקיזם ולא את האפיגנטיקה . בכל זאת זה רלוונטי לנושא ואסביר . 2 - קיצוץ זנבו של עכבר היא אירוע טראומאטי עבורו . מאחר והטוענים למען אפיגנטיקה אומרים כי אירועים טראומאטיים משפיעים על הפנוטיפ של הדור או דורות הבאים הרי זה קשור לנושא . 3 - הגישה המדעית/ביקורתית אינה מקבלת תיאוריה X אם יש בה יוצאים מהכלל , וודאי שלא אחד אלא רבים . במקרה כזה בודקים מדוע . זה בדיוק מה שעשה איינשטיין עם התיאוריות של ניוטון . 4 - אני הצגתי לפניכן ספק שאלה , ספק הצעת אפשרות לקיום אפיגנטיקה . מי שמציגים את קיומם של תהליכי תורשה אפיגנטיים הם מי שצריכים לענות ולא אני . אני רק מבקר את הטיעון . אך לזה אחזור שוב בניפרד . =========================== =========================== 5 - הגישה שלי מצויינת . היא מציבה שאלות על חריגות ומבקשת הסבר מהטוענים . היא אפילו מציעה תשובה אלטרנטיבית . 10 . | |||
| _new_ |
 |
|
|
||
| אתה טועה |
|||
|
|||
א. הצגת ספק לטענה מדעית הוא נוהג לגיטימי וראוי. הצגת ספק לטענה שהיא מבית מדרשו של הספקן ואיננה טענתו של המדען היא כבר משהו אחר. ב. כך גם לגיטימי להעלות ספק בקשר לטענות בדבר תורשה אפיגנטית. אבל למיטב הבנתי לא הראית שמדובר בהצגת ספק לטענה מדעית בקשר לתורשה אפיגנטית. | |||
| _new_ |
|
 |  |
| מערכת פורום ארץ הצבי אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים. |
© פורום ארץ הצבי